传统UPS与模块化UPS优劣分析

    3 选择合适的系统结构

    3.1分散式结构

    分散式结构通常被用在对供电要求不太严格，且目前已有现成的供电系统、机房较多且相对分散的场合，如图1所示。

图1 分散式结构
 

    ⑴优点：

    ①　可扩展性好；

    ②　容易安装；

    ③　每台UPS均独立运行。

    ⑵　缺点：

    ①　难管理；

    ②　维修与保养复杂；

    ③　能源消耗多。 

    3.2集中控制架构

    集中控制架构适合用来保护整体负载系统，见图 2。

    ⑴　优点：

    ①　监控简单；

    ②　维护容易。

    ⑵　缺点：

    ①　无冗余；

    ②　可扩展性较差；

    ③　占用空间较大。

图 2   集中控制架构

    3.3模块化冗余架构

    模块化冗余架构是企业用户用来保护关键负载的最佳解决途径，如图3所示。

    ⑴　优点：

    ①　监控简单；

    ②　可扩展性好；

    ③　供电模块有冗余；

    ④　容易维护；

    ⑤　运行成本低；

    ⑥　占地面积小。

    ⑵　缺点：

    初期的购买成本比传统UPS要高。

图 3 模块化冗余架构

    4 模块化UPS与传统UPS比较

    传统UPS的购买价格要比最新的模块化系统稍低，但购买成本并不是决定总花费的唯一因素。由于两种系统结构具有较大的差异，传统UPS的运营成本比模块化结构的系统要高。模块化系统因其运行效率高、低输入THDi值、高输入功率因数、冗余性与扩展性等特点，已经慢慢被广大客户所接受。即使当前的购买成本较高，但在第一年的使用过程中客户就已经开始得到实惠了。

    4.1运输成本比较

    传统UPS由于本身结构的需要内置了输出隔离变压器，使得其重量往往比模块化的UPS高出（2～3）倍。这就意味着需要多付出50%的运输花费。TRIMOD UPS可在不需要任何特殊的车辆下，即可被运送到安装地点并完成安装。运输费用比较见表 3。

    表3 运输费用比较

    4.2 安装成本与占地面积比较

    传统UPS需要的安装占地面积（平方米）比TRIMOD系统多（2～3）倍，安装占地面积和安装成本比较见表 4。

    表 4 安装占地面积和安装成本比较