RF工程师的血与泪，射频IC业没落这么快？

iFi从100Mb/s换成2Mb/s，真的会感觉大巨大的区别吗？不妨看一下自己家里的路由器，是不是已经用了很多年都没有换了？对于基本的工作和娱乐（上网聊天，看视频），2Mb/s的无线连接速度已经足够。

网络游戏对于上网速度是有要求，但是其要求主要是低延迟（即由远端服务器到本地的路由通畅）而非高带宽，在网络足够顺畅的条件下2Mb/s的带宽足够跑大多数网络游戏。

这也是为什么玩游戏网络卡的时候玩家往往会骂电信骂联通抱怨网络垃圾，但从来不会有人去骂博通出品的无线网卡太烂。对于带宽唯一有要求的是下载，可是目前下载速度对于整体用户体验来说只是非常非常小的一部分，毕竟不下载不舒服的人数不多。归根到底，消费者对于无线通讯速度的需求在十年间并没有指数型的增长，在这种情况下又怎么能指望无线通讯硬件（包括RFIC）市场有指数型的增长呢？

802.11ac标准WiFi早已支持100Mb/s，可是8Mb/s的中国电信宽带在2016年仍然需要1580元/年，在上层带宽只有8Mb/s的情况下使用100Mb/s的WiFi有什么意义呢？

| 上下游企业无法形成合力挖掘需求

那么，为什么消费者对无线通讯速度的需求增长如此疲软？其根本原因还是行业的上下游企业并没有形成合力去挖掘消费者的需求。消费者的需求很多时候是藏在地下需要挖掘的。

一个很好的例子是触摸屏手机 ，在苹果推出iPhone之前没有人会想到消费者对触摸屏有如此大的需求，而在苹果推出iPhone以后，整个行业都发生了一场革命，从上游的软件行业到下游的触摸屏硬件（包括屏幕和驱动IC）都飞快地拥抱了这种崭新的人机交互模式并且获利颇丰，可谓挖掘消费者需求有钱大家赚的典范。

另一个上下游企业合力驱动消费者需求的例子是PC，消费者对PC更新换代的动力不仅来自于硬件增强改善用户体验（处理器芯片更强内存更大），而且来源于软件需求（操作系统更新，软件版本更新还有新游戏都需要更强的硬件）。十年前我曾买了一台PC，主要目的就是跑WinXP开Office聊QQ上网看看新闻。当时我面对顺畅无比的电脑想着"我用这台电脑一不玩游戏二不跑大型软件，应该用上十年没问题吧"。事实证明我太Naive了，Windows更新我可以忽略，新出的五光十色的游戏我可以不玩，可是互联网相关应用逼着我换电脑我却无法抵抗。

QQ每升级一次电脑都会卡一点，但是长时间不升级QQ就会因为版本太旧无法登陆。上网也是一样，随着Flash和html5技术持续升级网页特效是越来越好看，但是内存和CPU也是越占越多（现在开一个Gmail邮箱竟然要占几百兆内存，这在十多年前主流内存配置只有512MB的时候是没法想象的）。

最后，我也不得不买了台新电脑。这就是上下游企业如何合力驱动消费者进行消费的例子。

然而，在无线通讯相关领域，上下游企业并没有形成合力，上下游企业各存小心思有时甚至会互相掣肘。

比如，在4G刚刚推出的时候，新闻报道说4G可以实现50Mb/s的高速连接，可是新闻下面最热门的评论既不是在赞叹科技的发展，也不是在盼望早日能用上4G，而是在担心一旦用上了4G会不会一个月的流量瞬间就用完了！

换句话说，消费者对于高速无线通讯的需求被运营商高额的流量收费给扼杀了！处于产业链上游的RFIC工程师就这样被下游的老大哥--电信运营商给坑了。

另一个例子是WiFi，只要你用的还是中国电信2Mb/s带宽的小水管，那100Mb/s的802.11ac网卡和路由器对我而言就没有太大意义。

自然而然地，App开发者会在设计App的时候避免需要高网络带宽的内容，而用户因为app不需要很大的网络流量所以也意识不到一款支持高速无线上网的手机有什么意义。这样导致的结果就是，RFIC对应的无线通讯模块在手机里面先得不那么重要，只要你能实现打电话，能上4G-LTE就行，至于你可以支持LTE是category 1（10Mb/s）还是category 3（100Mb/s）都不在乎，有时候你把支持的连接速度弄得太高消费者反而担心流量走太快！

所以目前市场上主流的手机跑分没有跑无线连接速度的，也极少有手机厂商会以上网速度快为卖点，RFIC就这样被边缘化。

相形之下，同样是芯片，Application Processor(AP)就要幸运地多。手机的操作系统，App等等都围绕着AP打转，消费者对手机最关注的指标"快不快"也由AP决定，因此AP也就成了各种跑分竞赛中的关键模块，也是手机最大的卖点。就在各个手机厂商大肆搞跑分竞赛，炒作"核战争"，晒情怀的时候，RFIC被无情地遗忘在角落，甚至手机边角是否圆润在厂商和消费者看来都比RFIC要重要！

国内4G资费偏高，如果用100Mb/s的速度全速下载只需1分钟不到即可将138元