利用先进的EDA工具应对低功耗设计挑战

作为一个完整的流程来实施，或选择单独的选择模块使用。

图3：Cadence低功耗设计方法学锦囊

IC设计低功耗标准之争

从2007年伊始，围绕针对低功耗IC设计的标准，两大EDA阵营就展开了激烈竞争。一方是由Cadence公司开发、Si2（Silicon Integration Initiative）的低功耗联盟（LPC）管理的CPF；而另一方是则是由Synopsys、Mentor Graphics和Magma Design Automation公司支持的UPF。UPF和CPF都允许用户在整个RTL-to-GDSII设计流程中定义功率设计意图和约束条件，并且二者的实现方法也非常相似。

Cadence 公司亚太区总裁居龙表示，CPF的优势是就是以用户为中心－用户驱动、用户采用。UPF标准是CPF的响应，最初因为一些专利问题，CPF没有被置于公共领域（public domain）。但后来Cadence将其提交给了IEEE，使CPF能够面向行业开放。他认为，从设计角度来看，完全没有必要出现两个标准，因为它们实际讨论的是同一件事情。

Synopsys公司Bruce Jewett认为，UPF是一种开放式语言，其优势是被IEEE看好。至于今后两个标准是否会进行融合，两家EDA巨头均表示这完全取决于市场和商业利益，其实用户真正关心的，是拥有确定的解决方案，能够帮助他们解决目前遇到的问题。

而据日经BP社报道，瑞萨公司DFM及数字EDA技术部门总工程师井上善雄对两个派系通过集中各种规格的EDA工具，从而构筑整个低功率设计流程的观点提出了置疑。他表示："如利用大量常见的普通工具构筑流程，会出现与CPF和UPF工具混在一起的情况。从这个意义上来说，CPF和UPF的整个流程都是纸上谈兵。"

但另一个有趣的情况是，推出被井上称作CPF和UPF的"超级组合"，同时支持静态验证和动态验证规范的ArchPro公司在2007年6月被Synopsys收购。在此次Synopsys推出的Eclypse低功率解决方案中，我们就看到了MVRC、MVSIM等ArchPro工具的身影。可以预见，在未来一段时间内，双方阵营势必将围绕低功率标准展开一番激烈的争斗。