普天谈无线城市技术:3G比WiMAX更符合国情

月17日消息，在各地争相用WiMAX建设"无线城市"之际，中国普天相关部门人士认为，我国无线城市建设适宜采用GBC路线：即以政府应用为先导，再启动商业化应用，3G及TD-SCDMA应成为主要建网技术。

　　GBC路线比较符合我国国情

　　2008年正当国内"无线城市"建设如雨后春笋一般时，不少国外"无线城市"运营商宣布退出其运营，如美国最大的无线城市服务商MetroFi 在2008年6月宣布全国范围内暂停无线城市建设。与大多新鲜事物一样，短短六年时间"无线城市"经历了"概念提出->泡沫->泡沫破灭 ->理性发展"四个阶段。

　　根据相关统计，2007年，全球在建和规划中的"无线城市’已经超过1000个，海外有关机构预计，到2010年，全球"无线城市"将增加至 1500个。显然，全球"无线城市"的建设大势所趋，已经形成当今世界的潮流。

　　这主要是因为"无线城市"作为"第五公共事业"将提高政府和企业工作效率、降低运营成本；改进公共服务、加强公共安全；消除数字鸿沟、改善人民生活；优化投资环境、促进经济繁荣。因此，"无线城市"这个概念自从出现以来一直受到全球各国政府热捧。

　　在这种情况下，传统电信运营商大量进入"无线城市"建设，使得"无线城市"可持续发展成为可能。传统电信运营商具有庞大的用户基础，新兴的"无线城市"业务可以在原有的话音、数据业务基础上来拓展，等价于利用现有网络提供更高附加值的服务。

　　但是，值得注意的是，在世界范围内，参与"无线城市"的建设者颇多，真正实现"无线城市"良好运行的成功案例却不多。

　　为什么"无线城市"怀揣梦想却难以实现呢？普天通过对全球众多"无线城市"运营案例进行分析后认为，采用合适的运营模式和技术承载是决定"无线城市"建设成败的关键因素。"无线城市"所倡导的便捷生活方式是大多数互联网用户所期待的。

　　无线城市的商业主体涉及到：政府、企业、公众。如何服务以上商业主体，成为无线城市业务路线选择的关键因素。

　　普天对不同"无线城市"业务路线分类如下：一种是GBC路线：以政府应用为先导，培养民众使用和发展民众应用为第二步，启动商业化应用为第三步；一种是BGC路线：以民众的基本接入为先导，满足政府应用为第二步，启动商业化为第三步；还有一种是C路线：以商业性应用为先导。分配一定的资源给政务和民众。

　　GBC路线是比较符合我国国情的"无线城市"业务发展路线。

　　传统电信运营商应成为运营主力军

　　当前，全球及我国"无线城市"建设主要采用了以下四种接入技术：TD-SCDMA技术、WiMAX、WiFi以及WiFi Mesh。

　　其中，WiMAX、Wi-Fi以及Wi-Fi Mesh都是由IEEE组织提出，协议设计是从固定宽带向移动宽带发展，由于受传统有线传输特征影响，在无线应用中存在一些不足之处，如：无线安全性、 QOS、集中操作维护等能力较弱。一些新兴运营商希望用这些新技术来建设无线城市，由于技术方面的不足以及资金能力有限，建设进程往往停滞。

　　实际上，在国外很多新兴运营商停止用WiMAX等技术建设无线城市的同时，从2008年开始，众多传统电信运营商加入了无线城市建设，这标志着 "无线城市"进入理性发展期。

　　普天认为，传统电信运营商成为"无线城市"建设的主体时，就决定了3G标准将成为"无线城市"网络中的主流技术。

　　结合国内通信行业现状，传统电信运营商参与"无线城市"运营和3G网络的成熟，才真正为"无线城市"运营提供了理想运营模式。

　　普天相关部门认为，快速形成多赢的局面，是基于TD-SCDMA网络"无线城市"的显著优势，对各方都有利：电信运营商可以借"无线城市"拓展 3G用户，为发展TD-SCDMA作铺垫。各地方政府信息化部门资金短缺的情况下，迫切需要传统电信运营商进入"无线城市"建设，持续提高城市信息化水平。两者一拍即合，TD-SCDMA网络必将成为国内"无线城市"建设的主力军。

　　3G更适合无线城市建设

　　普天认为，用TD建设"无线城市"业务有明显的技术优势和经济优势。

　　在成本方面，目前各大运营商规模筹建3G网络，依靠这些网络基础建立"无线城市"必将节约大量建设成本。

　　在政策方面，TD作为中国自主知识产权的3G标准，TD产业链需要中国市场的培育。中国政府势必将给予一定的政策支持，创造良好的TD发展环境。

　　在整合产业链方面。电信运营商能构建能够良性运转的运营模式，迅速强化产业链，营造良好的多厂商供货环境，这对未来"无线城市"特色应用的蓬勃发展将起到关键作用。

在业务推广优势，电信运营商在2G时代已经对用户进行了长时间的细分和研究，形成了很多不同的用户群体，并已经掌握了一套细分用户的完善方法。因此，在"无线城市"的运营上，电信运营商可以用目前的群体细分