智能手机的三个谎言

如果从摩尔定律出现的1965年算起，这个从经验总结出的方法论至今恰恰主导了计算机行业半个世纪的时间。

 

只不过，摩尔定律始兴于PC时代，却在智能手机上失效了，换个方法说，摩尔定律无法生搬硬套在智能手机上。仔细数数，从公认的第一代iPhone开始，智能手机大约有了十年左右的时间，这段时间智能手机的硬件性能飙升堪称疯狂，榨干了以往科技行业积累多年的技术优势，或许称之为摩尔定律加强版也不为过。

 

当时间门槛迈至2016年，智能手机硬件性能升无可升，外观设计变无可变，用户人群高度普及之时，舆论对于智能手机的风向开始转变，以苹果三星为首，而国内则以小米为辅证，智能手机市场开始遭到口诛笔伐，所谓恶性竞争、相互抄袭指责，让智能手机从创新之巅形象向下垂直跌落。

 

虽然手机产业链出现了一些倒闭潮，但是笔者宁愿把他们看做是手机行业的新陈代谢，而不是产业危机。比如去年华为、中兴一级供应商福昌电子的倒闭，华为内部人士的说法是：福昌电子的倒闭和不愿技术升级有着直接的关系，现在手机大多以金属外壳为主，而福昌的塑料壳子市场自然会严重萎缩。无独有偶，同年破产的苹果供应商胜华科技也是因为触控屏幕技术不达标而被剔除供应商之列。

 

笔者认为，以目前的发展形势来看，智能手机的重要性将会越来越高，并且中心化趋向明显，大家所谓的智能手机被边缘化论调其实只闻其表，而不知其里。

 

一、中心化趋向，一根树干的生态

 

边缘化谎言之一：智能硬件将取而代之。

 

我所听到最广泛的论调就是智能硬件何时取代智能手机、智能手机将被边缘化，而不是会不会取代，对于这种趋势这种深信不疑的人来说，智能硬件和手机的关系是非彼即此。

 

当然，这种论调之所以有市场，是因为表面上看确实如此，包括以智能手表/手环、VR设备为首的智能硬件早已成功的占据了人们的视野，铺天盖地的宣传报道，以及人们对于未知科技的浓厚好奇心理，让智能手机失色不少。而笔者认为智能手机其实早已成为了控制中心和连接中心。

智能硬件的控制中心

 

仔细梳理这些智能硬件和手机的关系，你会发现，智能硬件自诞生以来都不是以一个独立的个体而存在的，而是紧紧的依附在智能手机的周边。例如以三星Gear VR为首的移动式VR头显，往往被设计成为手机场景化扩展的工具，手机作为VR设备核心的计算以及显示工具。同样以Apple Watch智能手表为例，Apple Watch本身是不能拨打电话的，仅能辅助作iPhone手机作为信息通知与展示的功能，即便是最新发布的Watch OS 3.0也没有改变这一既定事实。

 

这样深入的来看，智能手机不仅未被边缘化，反而开始有了中心化的趋向，成为智能硬件的中心，而其他大量智能硬件，包括智能家电、智能可穿戴甚至是智能汽车都离不开手机，放长远来看，手机成为物联网的中心并非是不可想象的事情。

 

因为从产品形态来看，智能硬件虽然具备感知、收集信息与计算处理功能，但是受限于续航或者是本身形态所限，最终还是需要手机作为最终的处理加工与展示窗口呈现到用户面前。

 

• 生产力设备的连接中心

 

毫不客气的说，移动时代正在重塑生产力设备，尤以个人PC为主，目前PC和2in1平板为主的生产力设备最大的困境在个人看来并不是产品重量或者体积的问题，即便是轻巧如Surface Pro 4、iPad Pro也仅仅相对笔记本而言的，而在在跨平台、跨设备的物理沟通能力上，也就是设备间的无缝连接上，才是这类生产力设备最亟待解决的问题。

 

而手机作为一个被用户实时携带并且使用频次非常之高的设备，能够让用户时刻了解生产任务以及最新的生产状态，并且与其他生产力设备进行跨平台的沟通协作，甚至能够协助完成一些较为轻量级的工作。智能手机是现有条件下最好的连接中心。

 

所以与其说是智能手机被边缘化，不如是被中心化，就如同一颗树的躯干一样，随着夏天的枝繁叶茂会逐渐掩盖其本身的突出，却不能抹杀其仍旧是整棵树的中心的事实。只不过这种中心化的趋势是极为隐秘而且被动性的在发展。

 

二、智能手机消费升级潮：供给侧改革

 

边缘化谎言之二：智能手机增长放缓。

 

毫不犹豫的说，小米引爆了国内的智能手机市场，而这个引爆点就是性价比，也就是所谓的百玩不厌的价格战