CCD与CMOS图像传感器对比
品的价值,或者说是在相同价格下能够获取的性能有多少。
成本因素十分复杂,本文只关注最重要的几点。
首先,价格杠杆是关键。正如前述风险所述,无论是CMOS或是CCD,市场在售的成像器的价格比全定制成像器低得多。如果非要定制,除非变化很小,那么定制CCD成像器的价格一般低于定制CMOS的价格。由于CMOS成像器采用的深亚微米掩膜价格较高,因此CMOS成像器的研发价格也相应地高于CCD成像器。此外,CMOS设备需要设计的电路也更多。因此,即使定制CMOS成像器的应用性能较好,但是考虑到价格因素,客户仍然更加亲睐定制CCD成像器。
第二,规模。虽然研发新款CMOS成像器的价格较高,考虑到CMOS成像器的规模经济,其单位成本却相对较低。在考虑规模后,与低研发成本相比,低单位成本显然更具吸引力。
第三,供应安全性。如果成像器的相关产品断产,也将大大增加成本。除价格因素外,选择一个能够持续生产成像器 – CMOS或CCD – 的公司也很重要。
结论
根据特定应用要求选择一个正确的成像器绝非易事。不同应用有不同的要求。这些要求将对性能和价格产生影响。鉴于上述种种复杂因素,难以断言CMOS或CCD成像器在所有应用中哪个更胜一筹也就不足为奇了。
在多数可见光成像应用中,CMOS面阵和线阵成像器优于CCD成像器。然而,在高速低照明应用中,CCD时间延迟积分成像器优于CMOS时间延迟积分成像器。在近红外成像方面, CCD面阵和线阵成像器是更好的选择。在紫外成像中,考虑到全局快照要求,能否实施背面减薄表面处理是关键。此外,低噪声要求也是一个因素。在这一方面,因为拥有高读出速度,CMOS的优势比CCD更为明显。总而言之,价格和性能之间的权衡都会影响对CCD或是CMOS的评定,具体取决于杠杆、规模和供应安全性。
- 3D集成电路将如何同时实现?(04-09)
- CCD时代将被CMOS终结?(05-17)
- 十个电荷泵的设计方案以及经典应用案例(07-04)
- 微光CMOS图像传感器读出电路设计(06-06)
- CMOS图像传感器电路设计(02-18)
- LDO能否提高小型照相机的照片质量(10-30)