图书馆RFID超高频、高频标签应用对比

高频往往设定在3到10W。 中国的电磁辐射标准要求比美国的严格近十倍，而目前超高频的辐射完全符合国家标准。 超高频技术产品均有国家无线点委员会核发的型号核准证，自助式产品均通过了国家的CCC认证。产品均符合GB 12638-90《微波和超短波通信设备辐射安全要求》的要求。

4、图书防盗的兼容性

图书的大流通和防盗与使用超高频或是高频技术没有任何关系，超高频和高频均可实现大流通，实现大流通跟软件有关，而跟硬件设备没有任何关系，目前我公司已采用此标准。防盗是高频技术的一大缺陷，高频标签由于只能安装在图书最后一页，很容易被人恶意撕毁，从而出现大量图书丢失的现象。最令图书馆困惑的是图书流通过程中，高频标签很容易弯折磨损，其设计寿命无法保障，会给图书馆带来大量标签损失和图书的损失。这一点往往是图书馆非常关注的重大问题。

5、标签问题

超高频标签隐蔽性是为了提高标签的安全和使用寿命，不存在与磁条直接的干扰问题.而高频标签粘贴位置非常明显，很容易被人为破坏（被读者撕毁）和自然损坏（图书卷折、弯转导致芯片脱落），平均使用寿命只有2-3年.高频标签面积大，标签如果粘贴在同一位置会产生相互干扰问题，造成无法读取的情况出现。为解决此问题，高频标签往往不能粘贴在同一位置，这就给图书馆工作人员带来大量的整理工作，并且在实际应用过程中，图书摆放经常会出现标签重叠问题，在实际盘点中会出现漏读。此外，高频标签成本也很高。