802.11ac和 802.11ax的关键区别是什么？

Wi-Fi 最初只是 1x1 连接（单个数据流，单个客户端与路由器通信），但现在它已演进为一种 8x8 MIMO（多输入/多输出）解决方案，多个客户端同时与路由器进行通信。当前的Wi-Fi 标准 802.11ac 在 2013 底全面发布，它在家庭环境中的使用效果非常好。但是，与以前的Wi-Fi 标准一样，它也将在 2022 年左右达到极限，据经济合作与发展组织 (OECD) 估计，届时一个家庭可能会有多达 50 个节点。

802.11Ax 是 IEEE 802.11 Wi-Fi 标准的下一个演进版本，它将在人口非常密集的环境中得到广泛应用，例如城区公寓综合楼、大学校园、音乐会场地、体育馆等，在这些场所，很多客户端都将通过 Wi-Fi 访问互联网。这个 IEEE 标准目前正在开发，预期将于 2019 年公开发布。

下面，我们将介绍读者应该了解的关于下一代 Wi-Fi 802.11ax 的五个关键问题。

802.11ac 和 802.11ax 的关键区别是什么？

• 上行链路 MIMO：802.11ac 支持多用户 MIMO，但只是在下行链路模式下。相反，802.11ax 增加了上行链路功能，因此多个用户可以同时上传视频。

• 调制：802.11ax 拥有更高的调制方案，从 256 QAM 升级至 1024 QAM，这样可以达到更高的吞吐量，将容量提高 25%，每个符号传输 10 位数据。

• 容量和效率改进：802.11ax 使用 OFDMA 调制，而非 OFDM 调制，这样可以实现 FDD，从而取代 TDD，还能实现特定带宽内部的资源单元分配。它还可将子载波间隔减小至 78.125 kHz，仅为 802.11ac 间隔的 25%，符号比后者长 4 倍。所有这些变化结合在一起，意味着系统更加高效，能够同时上传或下载多个数据包，而不是一次只传输一个数据包。

• 基于调度而非资源争抢：在 802.11ax 中，接入点决定设备何时工作，因而能够更加高效地处理客户端。资源调度还能显著减少休眠期间的能耗，从而延长客户端的电池续航时间。

有关 802.11ac 和 802.11ax 的更多差异，请参见下表。

2802.11ac 承诺了 6.9 Gbps 的网络速度，但公共 Wi-Fi 却无法达到这样的速度。802.11ax 将会解决这个问题吗？

6.9 Gbps 的速度在家庭或公共 Wi-Fi 网络上是不可能实现的。这些理论上的速度永远不会出现在百思买、沃尔玛或其他大型商店的货架上的路由器包装盒上。

家庭网络的最大限制因素是互联网服务提供商的连接，这是为家庭提供互联网接入的管道。如果路由器能够支持 1.6 Gbps，但家庭连接速度仅为 100 Mbps，那么客户端永远无法实现从广域网 (WAN) 进行下载的更高速度。

进入家庭和接入点的数据流将确定初始互联网带宽基准。在这些位置，其他一些因素可能减慢网络速度：

1、客户端和接入点之间的距离

2、相同频率的其他客户端带来的干扰

3、固有的 Wi-Fi 资源开销，包括确认、传输、空闲通道评估

802.11ax 接入点将提供更高效的环境，从而消除 Wi-Fi 开销问题。换言之，与通信相关的固定"成本"再也不是数据传输的一部分。802.11ax 将通过不同方式消除开销，调度设备的工作时间，更高效地处理信息和客户端。

此外，高级滤波技术将会实现更好地共存，提升带缘性能。这样可以产生两个结果：

1、让更宽的频谱充分发挥作用

2、改进以前受到限制的带缘通道中的服务质量和范围

总而言之，经过改进的频率和滤波将帮助 802.11ax 达到比 802.11ac 更快的速度。

3OFDMA 如何创建更高效的有效载荷传输系统？

从 802.11a 到 802.11ac 的各个标准都使用了 OFDM（正交频分复用）技术来传输 Wi-Fi 数据包。在 OFDM 中，无论是通过 Wi-Fi 网络来传输视频，或者只是发送简单的文本消息，设备都使用固定的 20 MHz 或 40 MHz 带宽来传输数据包。

但是，802.11ax 使用了 OFDMA（正交频分多址接入）技术，它让资源单元 (RU) 能够根据客户端的需求来划分带宽，为多个用户提供相同的客户体验，而且连接速度更快。

下面，我们以卡车做一个简单的比喻，来说明两者之间的差异。如下图所示，每辆卡车都在搬运有效载荷，也就是用户数据，例如一位用户正在网上冲浪，另一位用户正在上传足球游戏的视频，第三位用户则在发送文本消息。在 OFDM 中，设备必须使用相同大小的三辆卡车来发送数据，而无论这些卡车是空载，还是装满了货物。换言之，OFDM 使用带宽的效率低下，留下了大量的空白空间。相反，OFDMA 让设备能够使用 RU（即数据）来装满整辆卡车。这种有效载荷传输模式的带宽利用效率要高得多。

4802.11ax 支持 1024 QAM，这种更高调制方案会产生什么影响？

使用 1024 Q