要想快速充电，必先从充电装置入手

　　快速充电作为电池续航不足的一种解决方案，得到广泛的关注。快充技术涉及到两大模块：一是充电装置，包括充电头、充电线、手机集成电路（IC）及算法；二是电池本身。可以这么说，电池本身的性质决定了快充的潜力，而充电装置的优劣就在于挖掘潜力的深与浅。

　　换句话说，电池本身的性质是"本质"，如果电池技术得到了长足进步，那么续航问题就迎刃而解。但电池技术受限于物理与化学边界，想进步不是那么简单的。于是，各大手机厂商的快速充电技术主要是指充电装置上的创新。

　　充电装置端的快充技术

　　无论是OPPO的VOOC快充技术，还是高通的Quick Charge2.0技术，都属于充电装置端的快充技术，其本质都是：在一定的限制条件下，尽可能地提高到达电池的电压/电流。

　　一定的限制条件： 对于手机电池来说，限制条件主要是安全性条件与耐久性条性。所谓安全性，就是指充太快也不要爆炸；耐久性条件，就是指充太快会使寿命衰减，但不要衰减得太快，至少能用一年。

　　尽可能地提高到达电池的电压/电流：OPPO的快充宣传强调"低电压高电流"，这会带来误导：感觉像是在说快充分为两派，一是提高电流派，二是提高电压派一样。而实际上，我们可以将电池简单地看成一串电阻与电容的组合，任意时刻下电压是电流的单值函数，是一一对应的。

　　充电装置端的两种技术路线

　　那 么，OPPO所谓的"低电压高电流"是忽悠人吗？也不尽然，那只是营销时的一种口号罢了。我们都学过焦耳定律，发热功率 = 电流的平方 * 电阻。当快速充电时，发热功率就会过大，充电线、充电线两端的接口都会受不了。怎么才能把发热功率降下来呢？为了解决这个问题，技术路线分成了两派：

　　1） 降电阻派： 也就是OPPO的VOOC技术，大概思路就是把充电线加粗、充电线缆线路由普通的4针或5针扩充为7针等。线粗了、截面积增加了，电阻降低了，发热量也就降低了。

　　2） 降电流派： 充电功率 = 电流 * 电压，如果要降电流，那就要升电压。在充电头处升完电压之后，在手机集成电路再降下来，充给电池。这和咱们国家的"特高压"输电工程的思路是一致的，这也就是高通的Quick Charge或MTK PEP。

　　从电压的角度来对比一下传统慢充、降电阻快充技术与降电流快充技术，如下图所示。

　　a） 传统慢充技术中，充电头将220V降低到5V，通过充电线传输到手机的降压电路，将电压降低到3.3V-3.6V后再给电池充电。

　　b） 降电流快充技术中，充电头将220V降低到9-12V左右，充电线电压高、电流低、发热小，再通过手机的新式降压电路（例如高通的Quick Charge技术），将电压降低到3.3V-3.6V再供给电池。

　　c） 降电阻快充技术中，OPPO在充电头环节就把电压直降到3.3V-3.6V，充电线电压低、电流大，但由于线粗电阻小，发热也小。这样，手机端就不需要再次降压（图中是虚线），而可以直接供电给电池。

　　两 派各有所长，OPPO的降电阻派的技术思路简单，研发周期也短，但问题在于充电头与充电线不兼容。如果OPPO派的快充得以发扬光大，从此除了苹果、安卓 充电头之外，又多了一个OPPO充电头。Quick Charge等的降电流派的优点就是与现有的USB头与线兼容。不仅与现有的兼容，还与下一代USB接口USB Type C接头兼容。

　　而OPPO的VOOC接口与USB Type C是不兼容的，那就说明这种特立独行的充电技术，充电头、充电线、充电接口都不能通过规模化来降低成本。那么，当USB Type C接口的降电流派的快充技术也普及的时候，OPPO能不能扛得住不放弃自己的VOOC技术呢？

　　为什么充电装置的快充直到最近才进展飞速？

　　通过以上分析，我们可以发现，快速充电也不是什么了不起的技术。本质上来说，电池并没有什么进步，只不过厂商开始在充电装置上花功夫了，开始挖掘潜力了而已。那么问题来了，为什么是现在，而不是几年前？我想有三个方面的原因：

　　1手机市场竞争激烈

　　对 于每个厂商来说，国内的手机市场已经不再快速增长，如果要保持原有的份额必须在品牌与功能上进行差异化竞争。什么VR功能、3D扫描功能，估计不出几年， 都会加入到手机功能中去。对于快速充电这样一个还算比较刚需的功能来说，各厂商自然也不会放过。也许过一两年，这会成为手机的标配功能。

　　2电池厂商的电池质量趋于稳定

笔 记本与手机催生了锂电池的第一个春天，性能与成本达到商用化的水平。光伏产业与电动汽车产业使锂电池的产业地位又上升一个档次，蕴育了一批具备一定技术水 平与制造水平的电池厂商，从鱼龙混杂、野蛮生长的状态中脱颖而出。这些电池厂的电池质量