高PF重要还是无闪烁重要？哪一种光引擎更好？　

负号来！

　　从上面的叙述可以看出，对于有电解电容光引擎的这种所谓的功率因数低的"缺点"是一个根本说不清楚的问题，如果拿这种问题来说事不是别有用心也至少是多此一举了！
 

　　七、小功率的LED灯具根本就不应该有功率因数的限制

　　本来国家对小功率电器的功率因数有非常明确的规定，就是75W以下的小功率电器没有功率因数的要求和限制。

　　而对于灯具过去也没有提出过什么功率因数的要求，例如国内常用的36W的荧光灯绝大多数都采用镇流电感加上启辉器，它的功率因数也是很低的，只有0.51左右。国家从来没有对它说过一声。

　　后来的大功率金卤灯，甚至于功率高达1000瓦，也还用电感作为镇流器，功率因数也只有0.51，而且还是感性负载，也从来没有人对它提出过功率因数的要求。

　　后来对于节能灯好像提出了15W以下没有限制（因为几乎所有常用的节能灯都是低于15W，所以这个要求也没有意义！）

　　只是到了LED灯反而提出了十分苛刻的要求，5W以下才不要求功率因数。大家知道欧盟通常是要求最严格的，而欧盟提出只有25W以上才要求功率因数，我们国家的要求居然比欧盟还高了5倍之多！好像是要有意刁难国产LED灯具似的。
 

　　八、无电解电容的光引擎不只是闪烁还有很多更严重的问题

　　最大的问题就是它采用了效率很低的线性电源，它的效率只有85%。有15%的功率都变成了热量。

　　假如用这种低效率的线性电源放到铝基板上做成光引擎，那么就要有15%的热量加到LED上面。

　　以应该10W的光引擎为例。去掉1.5W的电源耗电，只有8.5W供给LED，居然LED的电-光效率为40%，就是本来有8.5x0.6=5.1W的热量，现在又增加了1.5W的热量，就是增加了1.5/5.1=0.3，相当于增加了30%的热量。

　　也就是使得LED的结温增加了30%。在通常情况下设计的散热器应该使结温为85度，现在增加到了110度，就会使得它的热光效降低25%，寿命从30，000小时降低到10，000小时。

　　结束语现在应该是可以很清楚地得出结论了：就是无闪烁的高性能光引擎的优点是远高于所谓高PF的严重闪烁的光引擎！