解析：EPON与GPON的优劣势

对应固定带宽（Fixed）分配，适合对时延敏感的业务，如话音业务；类型2的特点是固定带宽但时隙不确定，对应保证带宽（Assured）分配，适合对抖动要求不高的固定带宽业务，如视频点播业务；类型3的特点是有最小带宽保证又能够动态共享富余带宽，并有最大带宽的约束，对应非保证带宽（Non-Assured）分配，适合于有服务保证要求而又突发流量较大的业务，如下载业务；类型4的特点是尽力而为（BestEffort），无带宽保证，适合于时延和抖动要求不高的业务，如WEB浏览业务；类型5是组合类型，在分配完保证和非保证带宽后，额外的带宽需求尽力而为进行分配。

　　本项结论：GPON优于EPON

　　4.运营、维护OAM

　　EPON没有对OAM进行过多的考虑，只是简单的定义了对ONT远端故障指示、环回和链路监测，并且是可选支持。

　　GPON在物理层定义了PLOAM（PhysicalLayerOAM），高层定义了OMCI（ONTManagementandControlInterface），在多个层面进行OAM管理。PLOAM用于实现数据加密、状态检测、误码监视等功能。OMCI信道协议用来管理高层定义的业务，包括ONU的功能参数集、T-CONT业务种类与数量、QoS参数，请求配置信息和性能统计，自动通知系统的运行事件，实现OLT对ONT的配置、故障诊断、性能和安全的管理。

　　本项结论：GPON优于EPON

　　5.链路层封装和多业务支持

　　如图二所示，EPON沿用了简单的以太网数据格式，只是在以太网包头增加了64字节的MPCP点到多点控制协议来实现EPON系统中的带宽分配，带宽轮讯，自动发现，测距等工作。对于数据业务以外的业务（如TDM同步业务）的支持没有作过多研究，很多EPON厂家开发了一些非标准的产品来解决这个问题，但是都不理想，很难满足电信级的QoS要求。

　　GPON基于完全新的传输融合（TC）层，该子层能够完成对高层多样性业务的适配，如图二所示，定义了ATM封装和GFP封装（通用成帧协议），可以选择二者之一进行业务封装。鉴于目前ATM应用并不普及，于是一种只支持GFP封装的GPON.lite设备应运而生，它把ATM从协议栈中去除以降低成本。

　　GFP是一种通用的适用于多种业务的链路层规程，ITU定义为G.7041.GPON中对GFP作了少量的修改，在GFP帧的头部引入了PortID，用于支持多端口复用；还引入了Frag（Fragment）分段指示以提高系统的有效带宽。并且只支持面向变长数据的数据处理模式而不支持面向数据块的数据透明处理模式，GPON具有强大的多业务承载能力。GPON的TC层本质上是同步的，使用了标准的8kHz（125μm）定长帧，这使GPON可以支持端到端的定时和其他准同步业务，特别是可以直接支持TDM业务，就是所谓的NativeTDM，GPON对TDM业务具备"天然"的支持。

　　本项结论：对多业务的支持GPON的TC层要比EPON的MPCP强大。

　　图二：GPON与EPON协议栈比较

　　网络层次GPONEPON

　　L3ATMTDMIPTDMIP

　　L2ETHERNETETHERNET WITH MPCP

　　GFP

　　L1PON-PHYPON-PHY

　　结语

　　EPON和GPON各有千秋，从性能指标上GPON要优于EPON，但是EPON拥有了时间和成本上的优势，GPON正在迎头赶上，展望未来的宽带接入市场也许并非谁替代谁，应该是共存互补。对于带宽、多业务，QoS和安全性要求较高以及ATM技术作为骨干网的客户，GPON会更加适合。而对于成本敏感，QoS，安全性要求不高的客户群，EPON成为主导。