法兰克福展上没有正式技术趋势的原因

　　为什么法兰克福展官方只正式发布了设计趋势而没有技术趋势？哎，技术哪去了？照明圈中人都喜欢说去法兰克福看看"有什么新的技术"。

　　实际上，本届的展会上也的确能看到很多颇有前景、可圈可点的技术，譬如大至基于物联网应用与技术的准备、OLED、芯片、光通信、智能控制到基于场景应用的照明产品产品线创新（如商照灯具多场景模块化、博物馆灯具多段变焦改变配光）等等，小至封装、散热、透镜材质、汽车灯具、花岗岩混凝土打孔透光技术革新等，无不都是吸引了专业照明人士眼球的亮点，配合有些巧妙的演示手法甚至让人看得大呼过瘾。

　　简单举几个小例子，或许会跟我们找问题答案有关系：

　　左-本届法兰克福展上 LG 的 OLED 展示似乎很受欢迎，谋杀了不少朋友圈，然而别忘了，前年基本也是这水平哦，看来 OLED 的大规模应用似乎还是有一个关卡还没能趟过。

　　右-2014年法兰克福展上的芬兰品牌 TUNTO 展示的 OLED 装饰壁灯。

　　图：澳大利亚 XAL 的模块化商照应用让人惊艳，FLOS、LUCIFELOS 这些品牌也同时推出了各自的整套模块化应用，可以说是本年度最大的一个模块化引领单元。

　　图：飞利浦的发光字地毯，其实是前年的箭头指示地毯变体。

　　图：飞利浦基于可见光通信的应用，可以借用移动终端的摄像头获取的光信号，做到精准定位误差 30cm 以内。

　　图：iG 家做到 IP68 的户外软体灯带，出色的防老化功能和柔软的灯体、几乎零暗区的衔接，都是有前景的应用技术。

　　奇怪的是，这些可圈可点出来的新技术，很难从展会官方找到系统的发布与资料。

　　取而代之的是，每届的法兰克福照明展官方都会有一个重要的场地展示和发布接下来两年中的灯光与建筑应用趋势。

　　这个发布，讲及只讲"设！计！"

　　从名字和场地上看，这个发布就相当权威，因为它直接就使用了法兰克福展的主题名字，就叫：

　　"光+建筑趋势"（Light+building trends 2016-17 ）

　　让我们先走个马观花（此后再另行详解），这个权威的发布一共公布了四项趋势分别是：

　　01、灯具将具备越来越多元的装饰性

　　这点简直太突出了，连一向主张"见光不见灯"的功能性照明，今年展会上都纷纷披上了鲜艳的外衣，带上各种指环妖娆献技。

　　嗯，一向严谨的教父 ERCO 居然也会在筒灯上加了缤纷的彩色的戒指这件事我会告诉你？

　　02、粗旷的，来自天然的材质将越来越多出现在灯具上

　　这条趋势其实在两年前的2014年法兰克福趋势就发表过相类似的，可见两年过去了，有情怀的这种表达方式依然风靡。

　　图：混凝土、陶瓷、彩色玻璃……这哪一项的趋势，看起来都价值不菲，值得各位厂商好好思索。

　　03、自由多变的艺术风格将会增加，卖花灯的请参考

　　早在十多二十年前，FLOS、Artemide、Moooi 这些就是玩灯光艺术装置被广为认知，所以这个趋势一直都在，只是越演越烈了。

　　猫猫狗狗玩偶什么的，都可以变身成为灯具，所以这完全意味着更加幽默的，更具备设计感的的灯具（甚至用色、材料）都会越来越受到欢迎。

　　顺便说一句，贵族倍受敬仰的时代已经慢慢消减，能把艺术越卖越便宜走进千家万户绝对是条好路子，君不见 IKEA 凭着廉价的好设计这招打劫了照明专业的多少市场？

　　连 Foscallini 这样的贵族都和 DESEL 合作推出更接地气的产品线了，地下有钱也要你看得见，愿意低头捡不是？

　　04、讲故事能力越来越重要，有文化符号或者情怀

　　如果上面第三点讲的是像做一座雕塑一样去雕琢一盏灯，那么第四点就是做建筑一样去思考一盏灯的开发。

　　图：自由主义意味着创作的不受限制，德国的风格为什么一眼能看出来，显然是带有显著的文化符号因素。

　　回到问题本身，为什么官方只发表了设计趋势？

　　上述都是开场白，本文是想与大家探讨，为什么展会官方，直接"忽略了"技术的发布而非常认真地展位了"展厅"？

　　显然就是，设计比技术更重要对不？

　　我认为至少有三个原因，讲了如果你不同意，你也拿我没办法。

　　1、设计主导体验的进步，而并非技术

　　因为市场由以体验主导的生活方式引领，而不是技术，而生活方式，就是设计的终极服务动机。

　　简单举个例子，摩托罗拉公司作为前任手机界的教父，从来都是技术部带领市场，过去的时代这并没有什么问题，但一旦出现了苹果这种极致体验设计的企业，那么歇菜只是时间问题而已。

　　走遍欧洲大陆，我们热烈推崇的 LED 替换很广泛嘛？非也，相反，大部分的应用场景使用的也还是传统照明，为什么？

因为相比更好的光环境，节能技术并