G在技术上强调多业务承载能力，是否会再次出现ISDN时代的尴尬？

实际上ATM/ISDN的失败在于庞大的控制层，定义了各种乱七八糟的网络层信令，试图进行端到端整网控制，从网络角度说，PON和ATM相比微小很多，定多控制OLT/ONU两个设备，呵呵。

总有人喜欢拿PON和以太网/ATM来类比，呵呵，其实以太网的精髓是自学习，生成树。这些和PON都差太远。在PON树上，ONT是靠LLID/GEM Port识别报文转发路径的。

请问，G在技术上强调自己的多业务承载能力，但是否会再次出现ISDN时代的尴尬呢？
最近E G阵营都在拼命给自己的标准造势。

单独从成本上考虑
单独从成本上考虑，GPON由于容量比EPON翻番，实际上没用户已经比EPON便宜了

这个真不知道，只有市场会给答案了

4楼说得精辟！

OLT就是三层交换机。。ONU就是二层交换机。。自学习，STP功能还是有的。只是没有路由器大吧了

单独从成本上考虑，GPON由于容量比EPON翻番，实际上没用户已经比EPON便宜了

用纯IP技术实现各种业务的承载，只会使网络更简单高效，麻烦一点的只是OAM管理规划的问题。