GPON不贵，EPON不便宜？
FTTB：OLT一个PON口下面可以连接n个ONU，而每个ONU又可以连接n个DSL用户，就是说一个PON口的成本分摊到每个用户就是n的平方分之一到n分之一之间，所以在FTTB这种建设模型（也是国内目前主流的建设模型）下，选用任何一种PON技术对总造价的影响是微乎其微的，何况每个GPON口可以连接2倍于EPON的用户数，从这点来看实际上GPON是不贵的。
FTTH：在这种未来终极的建设模式下，对总造价影响最大的是ONT（不考虑ODN的建设），由于EPON ONT厂家（包括芯片和终端）的匮乏，导致技术进步不大，成本下降步伐太小，这点有点像TD-SCDMA的终端一样。从目前来看，虽然EPON ONT光模块较便宜，但是其芯片成本居高，导致ONT整机售价要高于GPON ONT，所以从这点来看EPON是不便宜的。
我的理解是否正确?欢迎大家拍砖，谢谢！
关于EPON和GPON是贵还是便宜，我感觉楼上分析的思路不太对，我们应该从用户的角度考虑在选择GPON和EPON时各自的优劣势是什么，GPON和EPON行业目前国内各厂家的发展情况是什么来综合考虑。
1、综合比较：
拿一个项目来说，就目前的FTTH/FTTB的建设中，用户对于每户设备的投入费用是多少，是非常关心的，但是他们关心的是总体投入，从网络设计、工程实施布线、机房建设费用，然后才是设备，那么设备在这个里面所占据的份额，做过工程的应该都知道，不到30%，更多的水分和利润空间在那里，大家都清楚，所以不要在这里讨论单个价格的问题，很不实际，在工程上面玩一点猫腻，什么价格就都是浮云了。
2、分支比
不要老是拿GPON的1:64和EPON的1:32比较，EPON也有1:64的应用，也有PX20+标准超过30dB的预算，这就是没有实际去了解EPON厂家的产品情况，仅拿标准研究去做事的态度，我们可以称之为专家态度，请了解各家产品实际情况后再去拿这个作为比较的点，EPON设备这么多厂家经营这么多年，这些问题早被解决了，而不是仅仅停留在标准上面的东西，请各位专家谨记。
3、关于上下行带宽
标准的东西大家都知道，EPON的电信/信产部要求中上行900M，下行950M，支持动态带宽分配。不用讨论带宽利用率的问题，以太网中本来就很多东西被浪费了。在EPON中常用分支比1:32，上下行对称；假设在GPON中常用分支比1:64，上下行不对称，共享下行2.5G，这与EPON的两个端口1:32+1:32的带宽有神马区别，且EPON中的上行更优优势，不要说上行带宽没用，在平安城市和将来发展的智能家庭中视频监控等业务的发展，以及各种语音视频采集类业务，上行一样需要高带宽，且业务的主要带宽会是在上行中。我知道大家会说：“啊，你用两个PON口和GPON一个口比啊”，我觉得这句话更空虚，客户管你是几个PON口，客户只告诉你我需要每户10M，你给我搞定告诉我总价就行。
4、国内GPON/EPON厂家发展情况
不得不说GPON和EPON的门槛比传统数通的交换机、ADSL终端的门槛要高，因为PON这样的大型局端，是数通和PON的综合类产品，是数通产品技术积累的扩展。可以这么说，有数通产品积累的，做PON产品会很快，但是并不代表会做的很好，而从PON白手起家的，而没有数通产品积累的，很多厂家都消失了。
现在GPON主要集中在大厂家在做，HW、AL，为什么，是因为标准时他们参与的，有丰厚的积累，他们可以自己做MAC，整体投资巨大，但是做出来后MAC的成本会低廉。EPON市场则不一样，大厂家固然在做，也有很多中小厂家在做，而且很多是经过多年市场推广和试商用后沉淀下来的厂家，对PON技术理解高度非常高。这样的市场格局说明什么问题，说明EPON的选择性更多，带来的社会经济效应将更广，而不仅仅是几个大的厂家瓜分天下，我们知道大厂家的问题在哪里，需求响应周期长，服务很难跟上，特别是想用PON技术的小客户来说，甲乙方的地位本末倒置，甲方往往要求着乙方做事，那么有小厂家的存在，他们才可以当回真正的甲方，变为真正的客户。
愚见，不想再这个问题上多谈了，好好做市场吧，别太纠结于技术，技术是否好是否便宜，是看市场发展有多大来决定的，把客户真正当客户的产品和技术，才是客户想要的。
砖头没有 掌声倒是哗哗的.
回复 2# 的帖子
英雄所见略同！ :lol :lol :lol :lol :lol
赞。考虑到GPON的带宽优势，每用户带宽相当情况下，GPON支持的用户数更多，尤其在FTTB模式下，GPON ONU的成本被更多用户分摊，反而更低。
两个成本都会走下降路线。关键问题是GPOn高成本的下降路线斜率多少。什么时候会重合。。即等价。有待关注。
LS的兄弟，好像舆论都在说GPO