“闪联”标准与DLNA标准抗衡成定局

三、技术VS应用

　　在关于闪联标准的众多关注与评论中，有观点认为：闪联标准的技术主要都集中在应用层面上，比如关联应用，从技术角度来看并不能称得上是核心技术，近几年联想已经很深刻认识到标准的重要性，所以很多国内的标准制定都会投很大力气去参与，而联想的专利之中真正能构建类似高通那样的壁垒的不多。对此，联想的回应是："我们认为‘核心技术是企业在某个领域中具备持续领先地位和竞争优势，并能不断给企业带来更大价值的技术’，所以不能说应用层面的技术就不是核心技术。集合各方面的信息，我们可以看到，目前全球IT业界的注意力正向数字家庭的娱乐方面集中，而电视、电脑、手机、网络的互联互通技术更是格外受到重视，DLNA也开始与闪联密切接触，因此无论是从技术角度还是市场角度来看，"闪联"目前在全球范围内都是非常领先的。当然我们也非常希望各方面的力量都能够加入到标准组织中来，使闪联的实力不断完善和壮大。"

　　确实，与国际上以技术专利为武器所向披靡的企业如英特尔、微软等相比，中国企业需要提高的地方还很多，但这并不表示以应用为导向的技术不能在未来得到大规模的社会效益和经济效益。每个企业都有自己的技术理想，尤其是随着市场发展壮大起来的中国企业。闪联标准开发的主要目的是以丰富、无阻碍的多媒体应用引领社会消费的潮流，这样的想法也在国际上的很多企业的技术战略中得到了印证，并且现阶段的信息技术、数字电视技术、无线传输的技术、媒体传输技术、数字版权技术都得到了很大的发展，加深技术研发实力而以应用为研发导向，使闪联标准的工作定位于"长跑"的目标而非"短跑"，更符合中国企业长远发展策略和市场的需要。

四、与国际上相关标准的对比

　　闪联(IGRS)标准于2003年7月，经信息产业部科技司批准，由联想、TCL、康佳、海信、长城5家企业发起，7家单位参与成立，中国电信在今年1月份也正式加入IGRS，目前已有16个正式成员和包括UT斯达康在内的4家即将入围企业。闪联标准的设计目标是：在有限范围网络域(有线、无线)内支持多种信息设备、家用电器、通讯设备之间的设备自动发现、动态组网、资源共享和协同服务，从而提高这些设备间的互操作性和易用性，充分发挥不同设备的功能特点，为用户创造新的应用模式和丰富业务。

　　国际上除了DLNA，还有很多成熟的协议和标准都在试图解决各种信息设备间的互联和互操作问题，如UPnP、SALUTATION等。

　　UPnP是由微软、Intel等公司发起组织的，旨在实现计算设备间的相互发现和控制的一个规范，目前有600多家厂商加入了UPnP论坛，UPnP从设备的寻址、查找、控制、事件、表现五个方面定义了设备间互操作机制。UPnP针对IP网络中的设备自动寻址问题采用了AutoIP(自动IP地址分配)机制，针对设备间的相互发现问题采用了SSDP协议(简单服务发现协议)，UPnP的主要设计目标集中在如何实现对计算设备的简单控制上。

　　SALUTATION则是由计算机外设厂商(如HP)等厂商发起组织的联盟，制定的旨在实现计算机与外设间更智能的互操作目标的规范。

　　相比而言，闪联(IGRS)在资源共享和协同服务上投入了更多的努力，更加注重应用，IGRS为各种特定应用制定的相应框架为最终应用程序开发提供了更进一步支持。

　　中国不具备数字技术的标准实力，关键的技术标准都还在国际主流企业手中，但数字洪流的波峰波谷尚有契机可寻。"坚持实现自主技术理想的同时积极参与到DLNA国际标准组织中，在对国际标准组织有所贡献的基础上实现与国际标准的兼容"是闪联组织长远发展的一个重要策略。