IPTV业务下一步发展态势难以预料

推进IPTV业务荆棘满途

对上述情况进行分析汇总，不难看出，我国推进IPTV业务确实是荆棘满途。

赢利模式。目前IPTV与数字电视之间存在利益冲突，而互联网的免费运营模式也对IPTV带来冲击，谁会为IPTV买单?此外，免费的电视节目、廉价的盗版光盘、大容量的BT下载，吞噬了大量的IPTV消费需求，试想谁还会每月拿出一笔费用去购买不急需甚至免费就可以得到的东西?相反，国外大部分电视节目都收费，知识产权保护力度大，为IPTV的发展提供了机会。关于IPTV的赢利，还有一个问题就是IPTV的投资回收期难以预料。

标准之争。目前MPEG-4、H.264都是国外标准，各有优劣，难分上下；AVS虽属于国内标准，但尚不成熟，在国家鼓励自主创新的宏观背景下，国家给予政策支持应该在预料之中，但与3G的标准之争有异曲同工之妙。IPTV虽然不会成为下一个3G（上海文广已经获得牌照），但命运有共同之处。

监管困惑。广电部门和电信部门的利益分歧如何解决?继泉州IPTV被叫停后，浙江广电又全省封杀IPTV，IPTV该何去何从?监管合一的可能性有多大?

业务稳定性。IP网的特性决定了其承载电视信号先天不足--带宽争用、拥塞，很难提供电视级的实时化、无抖动、无中断的节目。

此外还面临着用户习惯、运营与网络升级成本、内容匮乏等障碍。基于此，我们可以理性地分析一下IPTV。事实上，运营商对IPTV的青睐源于对互联网包月制收费模式的无奈，以及想打破受电脑终端数量的限制，努力寻求增加收入的途径。殊不知，从根本上讲，终端并非影响宽带发展的瓶颈，终端替代仅仅是运营商的一厢情愿，而互联网内容的匮乏才是制约宽带业务发展的瓶颈所在。IPTV之于宽带，真正的意义在于丰富互联网应用内容，在于帮助运营商发展并锁定宽带用户，应该说IPTV在未来的宽带业务发展中不可或缺。但是，IPTV将引发电信宽带和有线宽带的竞争，而电信和广电的竞争最终亦将集中于宽带，竞争焦点无疑会聚集在资费上，这必然会引发市场格局的混乱，最终将导致两败俱伤。

因此，就电信与广电的关系而言，目前只有合作才是惟一可以双赢的选择。