新书速递：周立功教授心血新力作《面向AMetal框架与接口的编程(上)》

产品的BOM成本很低，而毛利又很高，为何很多上市公司的年利润却买不起一套房？房子到底是被谁买走了，这个问题值得我们反思！经过近二十年持之以恒的研究与分析，周立功教授对如何实现软件代码的复用和跨平台、实现开发者梦寐以求的奋斗目标，进行了大胆的推测，提出了核心域与非核心域的概念，而对于人与人之间思维差异为企业与个人发展带来的影响，给出了终极解决之道！

在致远电子公众号后台回复关键字【编程】可在线阅读。

书本前言

产品的 BOM 成本很低，而毛利又很高，为何很多上市公司的年利润却买不起一套房？房子到底被谁买走了，这个问题值得我们反思！

1、大胆的推测

追求代码复用和跨平台，这是开发者梦寐以求的奋斗目标，但现实很残酷，几乎无法成为现实。原因何在？MCU 有 M0、M4、M7、ARM9、A5、A7、A8 内核、DSP......有些项目不需要操作系统，有些项目可能选择 FreeRTOS 或μC/OS-II 或 sysBIOS，另一些项目可能选择 Linux 或 Windows，因为不同的半导体公司支持的平台不一样。

基于此，我们不妨做一个大胆的假设。虽然 PCF85063、RX8025T 和 DS1302 来自不同的半导体的公司，但其共性都是 RTC 实时日历时钟芯片，即可高度抽象共用相同的驱动接口，其差异性用特殊的驱动接口应对。虽然 FreeRTOS 或μC/OS-II 或 sysBIOS、Linux、Windows 各不相同，但它们都是 OS，多线程、信号量、消息、邮箱、队列等是其特有的共性，显然 QT 和 emWin 同样可以高度抽象为 GUI 框架。也就是说，不管什么 MCU，也不管是否使用操作系统，只要修改相应的头文件，即可复用应用代码，这就是平台的雏形。

2、核心域与非核心域

其实一个软件系统封装了若干领域的知识，其中一个领域知识代表了系统的核心竞争力，这个领域被称为"核心域"，其它领域称为"非核心域"。虽然更通俗的说法是"业务"和"技术"，但使用"核心域"和"非核心域"更严谨。

非核心域就是别人的领域，比如，底层驱动、操作系统和组件，即便你有一些优势，那也是暂时的，竞争对手也能通过其它渠道获得。虽然非核心域的改进是必要的，但不充分，还是要在核心域上深入挖掘，让竞争对手无法轻易从第三方获得。因为在核心域上深入挖掘，达到基于核心域的复用，这是获得和保持竞争力的根本手段。

要达到基于核心域的复用，有必要将核心域和非核心域分开考虑。因为过早地将各个领域的知识混杂，会增加不必要的负担，从而导致开发人员腾不出脑力思考核心域中更深刻的问题。由于待解决的问题的规模一旦变大，而人脑的容量和运算能力有限，因此必须分而治之，因为核心域与非核心域的知识都是独立的。

3、思维差异决定收益

Yourdon 和 Constantine 在《结构化设计》一书中，将经济学作为软件设计的底层驱动力，软件设计应该致力于降低整体成本。人们发现软件的维护成本远远高于它的初始成本，因为理解现有代码需要花费时间，而且容易出错。同时改动之后，还要进行测试和部署。Apple之所以成为全球最赚钱的手机公司，关键在于产品的性能超越了用户的预期，且因为大量可重用的核心领域知识，综合成本做到了极致。

更多的时候，程序员不是在编码，而是在阅读程序。由于阅读程序需要从细节和概念上理解，因此修改程序的投入会远远大于最初编程的投入。基于这样的共识，让我们操心的一系列事情，需要不断地思考和总结使之可以重用，这就是方法论的源起。

通过财务数据分析，由于早期决策失误和缺乏科学的软件工程方法，我们开发了一些周期长、技术难度大且回报率极低的产品，不仅软件难以重用，而且扩展和维护难度很大，从而导致开发成本居高不下。

显而易见，从软件开发来看，软件工程与计算机科学是完全不同的两个领域的知识。其主要区别在于人，因为软件开发是以人为中心的过程。如果考虑人的因素，软件工程更接近经济学，而非计算机科学。如果不改变思维方式，则很难开发出既好卖且成本低的产品。

虽然大多数开发者都很勤奋，但其奋斗目标不是企业和个人收益最大化，而是以学习基础技术为乐趣，极少与市场人员和用户交流，不注重提升个人挖掘用户需求的创造力，而是将精力用错了地方，这是很多人一辈子也没有认识到的深刻问题。只是表面地叹息自己怀才不遇，甚至将自己失败的责任推给他人。由此可见，人与人之间的差别不在于知识和经验，而是思维方面的差异决定了每个人的未来。

4、解决之道

代码的优劣不仅直接决定了软件的质量，还将直接影响软件成本。软件成本是由开发成本和维护