AMD X86处理器十年回顾，天平还会往英特尔倾斜吗

心数和电力效率（类似RV770 GPU的概念），日后将双核心共用的浮点运算单元换装成GPU更有巨大的应用弹性，大概万万没想到Intel真的就脱下裤子跟你拼了。推土机家族留下的遗产，只有在Zen微架构开花结果的先进动态分支预测技术。

同场加映Intel 的钟摆，AMD 战线不全面崩盘还真的没有天理：

2011年（Tock）：Sandy Bridge，32nm制程，AVX指令集，微指令快取堪称Intel从NetBurst那激进至极的Trace Cache一路摸石过河的最佳集大成，换装NetBurst系非循序指令执行引擎，也结束了光荣的P6时代。这时候，AMD用两倍的核心数勉力抗衡，还稍有喘息空间。

2012年（Tick）：Ivy Bridge，22nm制程（Intel不动声色导入3D电晶体），如过去的Tick，充满了一堆看起来好像很没什么但又好像很厉害的"微幅改进"，但原生15核心版本，几乎就是钉在AMD Opteron棺材上的第一根钉子，让AMD已经没有靠双馅水饺以量取胜的希望。

2013年（Tock）：Haswell，22nm制程3D电晶体，AVX2指令集，Intel主力x86微架构发展史上最大的执行单元横向扩张，最大核心数扩张到18核，AMD连核心数量优势都没了，棺材再打上一根钉子。值得注意的是，从Haswell开始，Intel开始虚拟化功能，加入更精细的快取存取QoS机能。

2014年（Tick）：Broadwell，14nm制程3D电晶体，还是依循优良传统，充满一堆看起来好像很没什么但又好像很厉害的"微幅改进"，最大22核心和有点走火入魔的快取存取QoS机能，让已经被埋在土里的Opteron就算躺着中枪也不会喊痛了。不过Broadwell世代的整合内显处理器却隐藏了Intel未来在服务器与高效能运算市场可能随时上场的超级武器：可能用来当L4快取的高容量嵌入式DRAM，这在过去是IBM和日本厂商的强项，未来却可能变成Intel的王牌。

2015年（Tock）：Skylake，14nm制程3D电晶体，钟摆巨轮终于停下，Intel恐怕也被太过频繁的制程升级搞到人仰马翻了，产品持续推陈出新对业务系统造成的销售压力大概也不足为外人道也，开始转型成牙膏商，一次Tock挤一次不够，你可以挤三次。Intel开始好整以暇，慢条斯理的将过去不同插槽的多种服务器平台，与FPGA、HPC专用高速介面Omni-Path等特殊应用，毕其功于一役整合在Skylake-SP"Purley"上（只差没赶上3DX Point NVDIMM的Apache Pass），也让服务器用处理器有差异化（AVX-512指令集，Mesh汇流排）──然后就被AMD EPYC一口咬上。

洋洋洒洒一大篇，重点只有一句话：AMD的研发资源远远不及Intel，没有任何犯错的空间，Intel以"擅于站在巨人肩膀上"的以色列海法与"持续追求激进创新"的奥勒冈Hillsboro两大轴心担纲创新的"Tock"，搭配数个负责改良"Tick"或专注于特殊应用的辅助研发中心（像总部Santa Clara、加州Folsom、德州Austin、印度Bangalore等），才足以支撑x86单一微架构开发案，因指令集先天毫无道理可寻的高度复杂性与其带来的验证复杂度，动辄3到5年，却如此密集的产品更新频率。

反过来说，钟摆战略强迫每个研发中心"有效分工"，也彻底解放了Intel 的处理器研发潜能，至于有没有趁机解决内部政治问题的家务事，就不是外人可以置喙的了。

AMD 抢滩的希望在云端资料中心，而非传统套装服务器

我们再回头看看AMD 重回服务器战场的Naples 处理器与EPYC 平台。处理器毕竟是要做出来卖钱的商品，不是只要每年能在ISSCC IEDM HotChips CoolChips 讲得很爽的题材，产品特色透露出来的商业策略，往往比技术更值得路人关心。

Google 与云端服务的崛起，大举重塑了传统服务器市场的生态：云端服务业者为了降低营运成本，资料中心的硬体大多自行设计量身订做，再发包给系统代工业者，等于跳过传统服务器大厂与白牌服务器这关，采购处理器直接与供应商议价，藉由一次性的巨量需求，大幅压低采购单价到外人难以像像的程度。

为何在AMD 在服务器市场开始衰倾之际，越来越多人"清谈"ARM 服务器？并不是真的相信很快就会诞生各方面足以匹敌x86 的ARM 服务器处理器与软体生态圈，而是为了增加"牵制"Intel 的议价筹码，因为云端资料中心市场已经被吃掉超过95%份额的Intel 变相垄断了，而剩下的"余额"经东扣西扣后，即使产品合用，也根本养不活多少间ARM 处理器供应商。

同理可证，IBM 诱拐分摊专属服务器研发费用"分母"的第3 次Power Everywhere，包含从Google 一路到众多毫无软体基础的系统代工厂愿意一同"共襄盛举"？其理至明。并不是说IBM Power 东西不好（没人怀疑蓝色巨人数十年来亲手打造的服务器处理器不是极品），但斧凿斑斑的策略交锋