EPYC处理器出征服务器市场，AMD和高通能挑战英特尔地位？

另一方面也可能是在晶体管资源有限的情况下，面向不同应用做了取舍。

有观点认为，FT2000打平Intel Xeon E5-2695 v3是64核战14核的结果，言下之意就是国产CPU只能靠堆核心数。但实际上，简单堆砌核心并不一定能实现1+1=2。服务器芯片的性能很大程度上还要受存储、互连等部件性能的影响-片上集成的核数越多，对存储和互连的设计平衡性要求越高。

如果平衡性做得不好，并行性能的扩展性就会直线下降，在此情形下，盲目的堆核心数量未必能获得想要的效果。而FT2000整体架构较好地实现了计算资源与存储和互连资源的平衡设计，所以从单核到多核的性能扩展性表现还不错。

结语：Intel一家独大的局面何时能够改观？AMD、高通和中国的服务器CPU厂商们，希望寄托在你们身上，加油！