瓴盛科技的芯片是“中国芯”？产品竞争不该拿国家背书

危机三：价格战困局，将展讯拖入业绩急速下降的漩涡；
众多周知，展讯目前主要的市场还是在对于价格敏感的中低端市场。所以展讯也确实面临着价格战的问题。而展讯在4G、在中高端市场的发力，也正是为了破局。

"展讯可以不赚钱，联发科能不赚钱吗？因为我的资本比他强大，我每年可以赔钱，我可以一直赔??联发科会赔掉更多钱，他慢慢就受不了。"《危机》一文引用紫光集团董事长赵伟国接受台湾媒体采访时所说的这段话，并不能表说明展讯现在真的是在赔钱跟联发科竞争。

另外，《危机》一文还引用2010年-2013年展讯的毛利润率和净利润率一直呈下降趋势，以及所谓的"2016年亏损额可能高达几十亿元人民币"，以期证明其"价格战困局将展讯拖入业绩急速下降的漩涡"的观点。

这里，《危机》一文的作者依然是采用了第一个论点当中所用的移花接木，混淆视听的做法，以展讯在美国退市前的数据来看被紫光收购后的展讯。要知道，相比在被收购前，展讯被收购后是发生了翻天覆地的变化。用被紫光收购前三年的业绩数据来证明被收购后三年之后展讯的业绩处于下滑，这真是太可笑了。就凭这一点，这个黑稿，我给0分。

另外对于该文章中，所引用的所谓展讯内部人士透露的"2016年亏损额可能高达几十亿元人民币"的说法，展讯方面给出的回应是："无任何数据论证，也未与展讯进行任何形式的求证，纯属主观臆想的虚假信息。"

而且，相信很多业内人士都知道，展讯目前正在积极的准备IPO，而要顺利登陆主板市场，就必须要实现最近三年连续盈利，且最近三年累计净利润不低于3000万元。如果2016年真的会有几十亿元的亏损，那么还怎么IPO？显然这不现实。

危机四：依靠政策红利局面结束
《危机》一文通过介绍赵伟国过去的多项获得国家支持的大手笔并购，意图证明展讯是在"依靠政府补贴和输血"。

对此，展讯的声明当中回应称：" 展讯拥有双线并行的产品规划能力和魄力，确保国家项目顺利完成。截至目前，展讯承担的所有项目均依照甚至高于承诺指标完成。"并列举了相应的众多成功案例。

同时展讯还表示，"国家项目实际投入的80%以上均来源于公司自有资金。展讯承担的国家项目中，主要投入均由企业自有资金自行承担，国拨资金仅限必要的设备、流片、IP购置，对于实际投入的重头研发人员工资是不予支持的。"

虽然以前确实发生过一些企业套取国家补贴的事情，比如汉芯事件。但是，经过这些事件之后，国家对于这方面的策略也进行了调整。

以展讯自主嵌入式CPU项目为例。据李力游此前透露，为了推动自主CPU研发和SoC产业化，2015年的规模最大的国家01专项基金投给了展讯。"但是这个钱并不是那么好拿的，而是需要我们成功的把自主CPU研发出来，如果不成功，那么一分钱是拿不到的。而且即便是有了专项基金的支持，也只占到展讯自己总投入的10%-15%。"李力游强调到。

"危机五：内部混乱，离职潮危机丛生"
《危机》一文通过引用网上的一些关于展讯的负面帖子和内容，认为展讯"内部混乱，离职潮危机丛生"。

对此展讯的回应是：展讯的离职率（包含主动淘汰管理）低于行业市场平均离职率。过去5年来展讯的离职率一直处于5%左右，远低于市场平均（根据市场权威机构发布的数据，高科技行业的市场整体员工离职率为25.1%，主动离职率则为21.6%）。

另外展讯还表示，目前，展讯部分离职员工主动选择返聘。同时， 展讯已连续三年荣膺最佳雇主品牌，而这也反应了业内对于展讯的认可度。最后，展讯还介绍其在升公司团队向心力与员工凝聚力方面的努力。

说实话，近年来半导体业内人员流动确实非常的频繁，各类半导体企业的员工离职率也不低。再加上近年来中国集成电路产业的快速发展，使得这个行业的人才变得更加的紧缺，此前紫光等大陆半导体企业也是大肆挖角台湾的半导体公司。众多的台湾半导体企业的高管也纷纷跳槽到大陆。而那些被挖角的台湾半导体企业也并未因为"挖角"而出现多么严重的影响。更何况到目前为止，展讯的核心技术团队及高管团队也并未出现此类问题。

总的来说，这篇《危机缠身，紫光收购后展讯困难重重！》的文章纯粹是一篇黑稿，而是还是无脑黑，黑的很没水平。

小结：
从上面的这三篇文章来看，虽然表面上看似都是各媒体之间对于瓴盛科技事件以及展讯的正常评论，但从文章的实际指和表意来看，谁又能说这些文章背后不是双方在暗地斗法。如果没人在背后推波助澜，那么已经消停了大半个月的事，为何现在又再次被炒了起来。或许正是由于瓴盛、展讯这两家国产芯片厂商之间存在利益上的根本冲突，所以现在表面上双方的"明争"虽已结束，但双方的"暗斗"可能才刚刚开始，未来随着双方产品在市场上真正的拼杀开来，那时或将更加惨烈。