兆芯超越AMD纯属注水？居然是巧借英特尔东风

要达到20分这个水平，那必然是ICC下的测试结果。

对ZX-D的SPEC2006定点、浮点成绩持保留态度
由于兆芯（VIA Alliance Semiconductor）在之前的宣传中存在很大水分和数据造假的前科。比如在"十二五"科技成果展上，兆芯官方资料宣称：国产X86通用处理器的成功自主研发和量产，令国产处理器在性能方面完成了一次跨越式的提升，从"十二五"初期的不足国际整体水准的10%提升到了目前的80%。

而当时，兆芯/VIA只有ZX-C，而ZX-C和Intel G1840和I5 4460的成绩对比之前已经介绍了，就定点而言，I5 4460是ZX-C的3.3倍，G1840是ZX-C的2.4倍。就浮点而言，I5 4460是ZX-C的4.4倍，G1840是ZX-C的2.8倍。

在此情形下，在"十二五"科技成果展上宣传：从"十二五"初期的不足国际整体水准的10%提升到了目前的80%"，这种宣传注水太过严重。

而在"SEMICON China 2017国际半导体展"之后公布的国际象棋测试图表，也存在数据造假的问题。

而在兆芯提供的图表中，FX8370的成绩只有9300多分，明显少了3000多分。由于偏差幅度实在是太大，这已经不能用测试误差来自圆其说了。

有鉴于兆芯（VIA Alliance Semiconductor）官方宣传资料有严重注水和造假的前科，对于本次展板上的ZX-D的SPEC2006定点达到20分，浮点超过20分，特别是在没有标注测试环境的情况下，大家没必要将之奉为圣经。

经过实测，VIA Alliance Semiconductor的ZX-D实际性能和Intel atom j1900相当。本质上说，ZX-D是基于ZX-C的改版，在微结构不动情况下，做的SoC设计，集成了内存控制器，pcie控制器等，二级cache变大。为何只做SoC设计呢？原因在于微结构的改动容易错，周期长。而SoC的设计相当于集成，用ip攒芯片见效快。

兆芯ZX-D的SPEC2006单线程定点成绩达到20分，浮点超越20分，这个成绩也是在ICC下取得的。由于ICC的很多优化过于极端，在一些应用中甚至会导致运行出错，而且用ICC还要花钱从Intel那里买。所以目前GCC是主流，ICC成绩的意义更多在于不服跑个分，实际使用中还是看重GCC成绩。

1 ZXD依旧是拿VIA技术穿马甲，核心微结构么，有实测过ZXD的专家表示应该是动不了。改变是集成了DDR4控制器，加缓存......但由于依旧制造工艺依旧是28nm，所以主频提不上去，在核心微结构动不了，主频提不上去的情况下，靠边边角角改一改，CPU性能提升就非常有限了。

2 以前的文章里曾经说过，从十二五科技展上的那个国际主流80%，到之前的PPT造假数据，把AMD fx 8370国际象棋跑分压低3000多分，然后用还是PPT状态的ZXE去掉打 fx 8370。以及公开SPEC06测试的ICC成绩，但却不表明测试环境，而且不敢公布ZXC、ZXD的GCC测试结果，本质上是心虚。

3 借用象棋测试的瑕疵，比多线程，8核战双核， 或者伪造数据，来宣传性能达到国际主流水平，这种文案也就只能用来骗骗"孙连城"了。

4 兆芯现在专攻党政市场，比如保密电脑，按理说不在市场上开售。但依旧各种注水宣传已经堪比商业市场上的洗脑营销了。这种现象的原因，猜测一下，极有可能是完不成任务，骑虎难下。

核高基01专项N亿的钱不是白拿的，有性能指标和产业化指标。

现在是性能指标达不到，于是就看到了12五科技展上公然宣传注水，以及之后的PPT数据造假掉打AMD，最近这次拿Intel的ICC编译器做文章却不注明测试环境，本质上也是在CPU性能不行的情况下，玩花样。

更多最新行业资讯，欢迎点击《今日大事要闻》！