军用芯片实力对比，中国大有超越俄罗斯之势？

防军工的方方面面，从坦克到飞机，再到军舰，甚至连与核弹有关的电子元器件都不同程度上依赖进口，俄罗斯电子工业衰退的着实令人目瞪口呆。

苏联时代电子工业实力仅次于美国
虽然当今俄罗斯电子工业衰退的很厉害，但苏联时期家底还是比较厚实的。中国建国初期计算机技术从无到有，很大程度上就得益于苏联的技术，103计算机是根据苏联提供的M-3设计图纸进行局部修改后研发的，运算速度达每秒3000次，该计算机共生产36台。104计算机根据苏联БЭСМ-II计算机为模板研发，每秒运行1万次，共生产7台，在原子弹的研制过程中发挥了重要作用。

有一些观点认为，是苏联的体制问题影响电子工业的发展，比如搞三进制和电子管小型化等等。

（采用超小型电子管的耐火箱）

但其实，这种解读是片面的。苏联在50、60年代确实做过三进制计算机，只不过后续工作没能得到上级的支持，导致三进制计算机研项目搁浅。

事实上，三进制计算机确实有其独到之处，美国也研究过三进制计算机。如果把苏联研发三进制计算机归结为体制问题，那么美国也研究三进制计算机，这是不是也意味着美国的体制也有问题？

（真空管电子管）

同样的，关于电子管小型化苏联取得了不小的成绩，真空电子管虽然具有寿命短、容易碎裂、容易烧坏、体积比晶体管大的缺点，但优点在于工作稳定，而且抗干扰能力非常强悍，非常适合在军用设备中使用。

特别是在冷战中核大战的阴影下（在核大战环境下，存在大量的电磁脉冲，电子管基本不受干扰，而晶体管就呵呵了），苏联在军用电子设备上选择电子管也就合情合理了。

苏联科学家亚历山大·克拉斯洛夫

而且，苏联在发展电子管小型化的同时，并没有放弃晶体管的研发。在1948年，苏联科学家亚历山大·克拉斯洛夫与莫斯科化工学院苏珊娜·马多娅发表了苏联第一篇关于晶体管的文章。后来亚历山大·克拉斯洛夫因在半导体晶体管研制方面的杰出贡献荣获列宁勋章。

1950年，苏联多家单位分别完成了类似的晶体管样品研制。

（苏联第一个硅晶体管П104 ）

1953年，时任国防部副部长的苏联科学院院士А.И伯格起草了一封上书苏共中央委员会的信，建议开展对晶体管的开发工作。到1957年，已经有晶体管收音机进入苏联百姓家庭之中。

P-353"质子"电台，采用了超小型电子管，装备苏军伞兵和克格勃特种部队

不过，由于核大战的阴影，60-70年代，超小型电子管和晶体管并存是苏军装备的一个特点，比如苏军装备的无线电台基本上都是超小型电子管和晶体管并存，这样可以充分发挥各自的优点。

到80年代，苏联的半导体工业进一步成长，进入了大规模集成电路时代，微型机年产量突破60万台，有5家大型工厂生产大规模集成电路和微机，这些微型机被用于180多种工业设备和生活用品上。

特别是在超高速集成电路和集成电路抗冲击方面，苏联具有很高的技术水平。在其他方面，即便相对于美国，局部的差距最多不过5年。必须指出的是，苏联建立起了从原材料、设备、设计、制造等一整套完整的半导体工业体系，而且这整套工业体系是完整而独立的，当时仅有美国和苏联具备这种实力。

俄罗斯无法效法中国发展产业
导致当今俄罗斯电子工业一蹶不振的原因并非是苏联体制问题。恰恰是苏联的举国体制、高效的理工科教育和庞大人才储备使苏联在半导体工业上得以快速发展。而苏联解体才是俄罗斯电子工业衰退的罪魁祸首。

戈尔巴乔夫

在苏联的经济布局之初，斯大林为了加强各个加盟国的联系，就结合各地实际情况，把产业布局按照上下游关系分配到各个加盟国。根据产业布局，乌克兰是苏联的电子信息工业基地，白俄罗斯是苏联的半导体工业和微电子工业基地，即便是波罗的海三国，苏联也曾经布局半导体工厂。

而随着苏联解体，直接导致苏联时代的完整的工业体系破碎化。加上俄罗斯寡头和西方国家用非战争的方式洗劫了苏联人民的财产，导致原苏联各加盟国军工领域许多专家、教授失业，大量一流的工程师陷入赤贫。

恰逢此时，美国、西欧和日本、韩国、中国不遗余力的从苏联挖掘人才。

不过，在人才抢夺中最大的受益者自然是美国。美国从苏联挖走了不少出色的架构师，比如彼得希洛科夫，他是超标量之父，在英特尔期间提出了simd的概念，参与p3的核显设计和英特尔3d工艺的预设。

正是因为苏联解体之后造成的经济困难和人才断档，导致如今俄罗斯半导体工业实力有限。即便和昔日的小兄弟中国相比，差距都非常明显。

（KJ500指挥预警系统的核心元件已100%实现国产化）