仿冒元器件根在“电子垃圾”

 由于政府监管以及产业本身的漏洞，仿冒电子元器件越来越泛滥，电子行业在试图消除仿冒器件带来的恶劣影响时需要付出更多的努力。

IHS 协办的2012 ERAI Executive Conference上，信息提供商、标准制定组织、国防合同制造商以及分销商等与会代表讨论了日益高涨的仿冒器件潮及其所带来的挑战。同时，多数的讨论焦点在于美国的新国防法案中关于仿冒元器件的规则对军事/航空航天产业的影响，以及仿冒元器件在更广泛的商业电子市场上的影响。

根源在于电子垃圾

近年来，仿冒元器件的规模大幅增长。电子行业里，2011年有报道的仿冒事件为1363桩，是2009年的4倍。图示为2011年仿冒元器件各类别的比重。

IHS供应链高级总监Bob Braasch表示，大部分仿冒元器件的问题根源于每年产生的大量电子垃圾。Braasch说："人们是不会保留旧的电子设备的。3年前的手机已过时，消费者会选择升级到最新款。而且，随着全球经济发展，技术也在逐步进步，消费者越来越追求最新的科技。而过时的电子产品则变成了电子垃圾。"

Braasch还指出，美国产生的58%的电子垃圾会被运往发展中国家。而通常，半导体元器件等电子垃圾则会被挑出来并加工成仿冒伪劣产品再次进入美国和其他发达国家市场。

由于仿冒器件的数量不断壮大，针对仿冒器件的政府法则也变得更加严格。新的美国国防授权法案（NDAA）在军事和航空航天领域针对仿冒元器件做出严格的规定，若触犯将面对极为严厉的刑事处罚。不过，虽然仿冒元器件已侵入包括消费电子、通信和计算机等所有的电子产品市场，但NDAA的重心仍只放在国防上。

麻烦在于执行细节

美国航空航天工业协会（AIA ）法律和税务总监Kirsten M. Koepsel指出， NDAA的新规定有一个主要的问题，即语义不清，令人难于照章施行。

例如， NDAA第818条要求国防部（DoD）"针对仿冒及疑似仿冒电子元器件建立一个包括分析、评估并给出报告的流程......"

NDAA还规定国防部的合同制造商和分包商的进货途径必须为"组件的原始厂商和他们的授权经销商；或是拥有原厂和授权经销商专供的、值得信赖的供应商"。

Koepsel表示，其中的"疑似仿冒器件"以及"值得信赖的供应商"定义不清。

不过，尽管还有许多含糊不清之处，新法规之后，国防部合同制造商和分包商在向政府-工业数据交换计划(GIDEP)报告相关疑似仿冒器件时的负担明显下降。

NDAA还要求电子元器件进口商开展"仿冒器件"的检测，并呼吁他们在使用前安排检查。

然而，检测进口仿冒元器件是非常困难的。Koepsel 强调了一个例子：日前发生在新泽西州的一起类似案件中，贩假者密谋使用各种各样的手段来隐瞒进口仿冒产品，其手段包括用普通外包装以及在仿冒品牌标签上贴上通用标签等；甚至，贩假者为能顺利过关，还伪造了文书和个人身份证明文件，如社会保障卡。Koepsel 说："他们需要做的只是把这些仿冒器件装入一个普通的鞋盒，让你误以为里边装的是鞋子。你根本都想不到里边其实是仿冒器件。"

日益聪明的造假者

公司在采购电子元器件时也不得不面对日益复杂的仿冒器件的挑战：即使是再勤勉地检测，还是无法完全避免仿冒器件的风险。

SMT Corp是一家专注于国防和航空航天领域的电子元器件独立分销商。它的副总裁 Tom Sharpe 如此表述："造假者也在不断进步。他们在暗，我们在明。他们对我们的一举一动都了如指掌，所以总能先我们一步。"

无可避免的风险

一个更根本的问题在于：无论企业采取何种措施，仿冒器件的风险总是会存在的。

合同制造商IEC电子的副总裁Mark Northrup说："不管做多少测试，也无法做到零风险。因为，即使是最精确的检测，也只能给出一个范围而不是一个简单的结果。"