苹果、FTC反垄断诉讼靠边站，高通：我不服

近来，高通因专利权利金收取不当问题，除遭美国联邦贸易委员会（FTC）和韩国公平贸易委员会(KFTC)指控垄断外，高通最大客户之一的苹果，也因认为高通征收的一些专利技术费不合理，以及拒绝支付原先承诺归返的10亿美元，而向美国加州南区联邦地方法院提起诉讼。

据彭博与路透等媒体报导，苹果在递交法院的文件中表示，由于该公司在韩国公平贸易委员会(KFTC)对高通的反垄断调查案中，与KFTC合作，因此高通为惩罚苹果，而拒绝支付该10亿美元。

苹果表示，高通试图勒索苹果，要求该公司更改证词，以及向KFTC提供不实讯息，以换取该10亿美元的归返。

此外，苹果表示，高通利用在手机芯片市场中的地位，不当过度收取权利金。历年来，苹果已共多支付高通数十亿美元，因此苹果也声请高通必须要归返这些超收费用。苹果表示，高通向苹果收取的手机无线芯片专利费是其他业者的5倍以上。

苹果亦表示，高通为防止其他业者生产类似芯片，而拒绝向其他制造商提供技术许可。

对于苹果的指控，高通总法律顾问Don Rosenberg表示，这些控诉完全毫无根据。Rosenberg并表示，苹果一直在全球各地鼓动当地监理单位对高通业务进行监管性攻击。苹果先前在KFTC与美国联邦贸易委员会(FTC)所进行的陈述，不但未详尽陈述事实，还歪曲了事实。

而对于上周美国联邦贸易委员会（FTC）的垄断指控，高通方面则表示也会抗告到底。

2016年，奥巴马(Barack Obama)任命前Google高层Michelle K Lee担任美国专利商标局(US Patent and Trademark Office)局长，Lee曾担任Google的法务顾问，负责专利诉讼业务。外界形容这项任命案是裙带资本主义(Crony capitalism)以及送给Google的大礼。

以此推断，Olhausen之所以反对起诉高通，应是担心欧巴马政府的临别赠礼，将允许美国政府得以制定智能财产在市场的价格。

此外，在FTC指控高通垄断案中，唯一投下反对票的Maureen Olhausen委员则认为，这项诉讼缺乏经济和证据支持，无法证明高通收取的权利金是在合理范围之外。

据The Register报导，Olhausen在接受美国律师协会(American Bar Association)访问时指出，专利虽非完美，但却是美国经济成功的重要推手，比较值得关心的是，美国的反托拉斯法(Anti-Trust Law)是用来保护竞争过程，而非要求特定结果。法令保护的是避免市场受到人为因素限制，以便降低价格、提高产出与鼓励创新的机制，而不是规范价格。

Olhausen强调，她了解这种急于谴责价格遭到哄抬的冲动，特别是受影响的商品是某些专利的关键。不过大家要记住，反托拉斯法并不能用来规范市场价格。

当专利系统发挥作用时，专利的使用者必须先取得这项发明的授权，或自行研发独创的解决方案，无论何种方式，都是为了鼓励创新并提供奖励。因为创意被归类为财产的一种，而不是像高山、草原等自然空间里的共有资源(commons)，允许任何人自由漫步其中。专利保护条款的本质是为了确保核发专利后的20年内，该项发明仍属于私人财产，这是非常短的授权期间。