定制芯片好处这么多，谷歌或已蓄谋已久

产生太大的差异化，或者说不是那么值得。因为定制芯片转换到用户体验上完全感受不到，包括三星 Exynos 与华为海思还有高通骁龙之间的对比，真实情况下真的几乎没有发现差别。

当然，我们不可否认苹果定制的 A 系列芯片相当成功，可谓竞争对手无法轻易跨越的护城河，而且凭借自主定制还保证了可观的营收和利润。我们不清楚如果谷歌考虑定制芯片这条路之后，是否会花大量时间和精力进行研发，而且也不能保证最终用户体验是否更加完美，或者实际体验与直接采用高通芯片有更突出的明显区别。

还必须指出的是，自主设计芯片是一个时间漫长而高成本的业务，考虑到谷歌的 Pixel 系列智能手机业务现在的规模，出货量远没有达到其他厂商的大批量级别。就这点来说，哪怕 Pixel 系列手机不停的更新换代，销量也很难赶超 Android 阵营专心经营的厂商，为了销售规模有限的机型，谷歌真舍得？

另外，苹果早在第一代 iPhone 发布之后就已经开始芯片团队建立了，现在谷歌才开始这条路差距是否会很大？而且涉足芯片的大企业越来越多，但是也非一帆风顺。所以说，在竞争如此激烈的智能手机市场，从商业角度来考虑的话，很难保证谷歌能下定决心去研发自主芯片。

总之，这是一个值得谷歌考虑的问题，而且从历史来看，在硬件方面谷歌从来都不是一家太擅长的公司，而当涉及到硬件业务，谷歌反而往往更多的是依赖于合作伙伴关系。

或许谷歌只是创造个标准

如果谷歌真的考虑定制自主芯片，个人认为这要么是谷歌的爱好之一，要么是当做一次全新示范，毕竟从长远来看对谷歌本身确实没有非常巨大的价值。说到做示范，也许这会是谷歌真正考虑定制芯片的原因，因为谷歌几乎没有为已经在市面上销售数亿的 Android 设备真正做过硬件贡献。

或许谷歌只是希望与芯片制造商建立真正的标准，参与芯片的设计即可，不必要生产出实物来，这样也依然能够造出符合 Android 发展的"谷歌芯"。因为谷歌知道自己的 Android 系统未来所需的技术和功能，唯有"谷歌芯"才能造出真正符合发展规划的智能手机和平板电脑。

此外，谷歌还有可能是往"协处理器"方向上走，当完成设计仍会与其他厂商合作，融合成 SoC 一体式芯片，这种方式同样能够让产品在竞争中保持优势。