定制芯片好处这么多,谷歌或已蓄谋已久
产生太大的差异化,或者说不是那么值得。因为定制芯片转换到用户体验上完全感受不到,包括三星 Exynos 与华为海思还有高通骁龙之间的对比,真实情况下真的几乎没有发现差别。
当然,我们不可否认苹果定制的 A 系列芯片相当成功,可谓竞争对手无法轻易跨越的护城河,而且凭借自主定制还保证了可观的营收和利润。我们不清楚如果谷歌考虑定制芯片这条路之后,是否会花大量时间和精力进行研发,而且也不能保证最终用户体验是否更加完美,或者实际体验与直接采用高通芯片有更突出的明显区别。
还必须指出的是,自主设计芯片是一个时间漫长而高成本的业务,考虑到谷歌的 Pixel 系列智能手机业务现在的规模,出货量远没有达到其他厂商的大批量级别。就这点来说,哪怕 Pixel 系列手机不停的更新换代,销量也很难赶超 Android 阵营专心经营的厂商,为了销售规模有限的机型,谷歌真舍得?
另外,苹果早在第一代 iPhone 发布之后就已经开始芯片团队建立了,现在谷歌才开始这条路差距是否会很大?而且涉足芯片的大企业越来越多,但是也非一帆风顺。所以说,在竞争如此激烈的智能手机市场,从商业角度来考虑的话,很难保证谷歌能下定决心去研发自主芯片。
总之,这是一个值得谷歌考虑的问题,而且从历史来看,在硬件方面谷歌从来都不是一家太擅长的公司,而当涉及到硬件业务,谷歌反而往往更多的是依赖于合作伙伴关系。
或许谷歌只是创造个标准
如果谷歌真的考虑定制自主芯片,个人认为这要么是谷歌的爱好之一,要么是当做一次全新示范,毕竟从长远来看对谷歌本身确实没有非常巨大的价值。说到做示范,也许这会是谷歌真正考虑定制芯片的原因,因为谷歌几乎没有为已经在市面上销售数亿的 Android 设备真正做过硬件贡献。
或许谷歌只是希望与芯片制造商建立真正的标准,参与芯片的设计即可,不必要生产出实物来,这样也依然能够造出符合 Android 发展的"谷歌芯"。因为谷歌知道自己的 Android 系统未来所需的技术和功能,唯有"谷歌芯"才能造出真正符合发展规划的智能手机和平板电脑。
此外,谷歌还有可能是往"协处理器"方向上走,当完成设计仍会与其他厂商合作,融合成 SoC 一体式芯片,这种方式同样能够让产品在竞争中保持优势。
- 美博客称谷歌摩托移动交易可能成为一场灾难(08-16)
- 谷歌再加码投资可再生能源(10-10)
- 谷歌苹果在美手机市场排前两位(12-31)
- 谷歌收购摩托罗拉 国产手机厂商将继续受益(05-23)
- 未来Android平台可能走向半封闭(05-26)
- 苹果VS谷歌,谁是最后的赢家?(06-26)