从出生就被英特尔压着，AMD：宝宝心里苦

倒闭是不可能倒闭的，这辈子都不可能倒闭的……对，我大农企就是IT界的一股清流，在竞争激烈的业界，在绝对老哥Intel面前，丝毫不怂，安然自在的过着自己的小日子，AMD到底经历了什么呢？

对于AMD现状，大家都略知一二，A粉期盼着农企的逆袭，I粉则睥睨的看着农企作死。面对年年亏损而坚挺不倒的农企，国内的网友都口口相传道："英特尔是不会让农企倒闭的，不然会被反垄断法制裁拆分，隔一段时间就会给农企送奶粉钱"，既然中国网友都能当顺口溜来说，难道这是业界公开的秘密吗？实情到底是不是这样的呢？下面我们先来探讨下这个问题！

反垄断法

反托拉斯法即反垄断法，是国内外经济活动中，用以控制垄断活动的立法、行政规章、司法判例以及国际条约的总称。从广义讲，垄断活动同限制性商业惯例（"限制"指限制竞争）、卡特尔行为以及托拉斯活动含义相当；从狭义讲，国际间的限制性商业惯例指在经济活动中，企业为牟取高额利润而进行的合并、接管（狭义的垄断活动），或勾结起来进行串通投标、操纵价格、划分市场等不正当的经营活动（狭义的限制性商业惯例）。

看完解释对反垄断法的定义有一定了解了吧，简单来说垄断企业使用非法手段，打压其他竞争对手的行为，就会触犯反垄断法而受到制裁，AMD 从01年就开始起诉Intel 的垄断行为了，直至09年双方达成和解协议，英特尔将向AMD支付12.5亿美元，还延长AMD5年的X86使用权限。因此，AMD将放弃所有已提出诉讼，包括在美国特拉华州地区法庭提出的诉讼以及两笔在日本提出的诉讼。AMD还将撤销在全球范围内向监管部门提出的所有申诉。所以Intel怕AMD倒闭被反垄断法制裁，其实早就被制裁过了，而且也解决了。

至于AMD倒闭，Intel会被拆分，这个结论站得住脚吗？大家说的反垄断法会拆分企业，其实是有理有据的，美国当年的2个巨无霸AT&T和美孚石油就是被拆分的公司，然而也只有这2个公司被拆分。可能有朋友对这2家公司不太熟悉，下面不妨看看大家都熟知的垄断公司--微软，微软的系统大家都在用，绝对是操作系统的垄断者情况跟Intel很相似，所以微软被拆分了吗？并没有！这故事要从当年微软因为操作系统捆绑浏览器被状告恶意竞争，从而掀起了一场世纪审判说起。

此案为美国政府和 19 个州联合起诉微软公司，案件涉及现代科技、市场机制、法律制度 和政府反垄断政策，案情空前复杂。起因是微软在每一份Windows95操作系统中预装IE。当年，浏览器是一种独立的付费产品，不是每一台电脑都会自动安装浏览器。微软此举使其他浏览器商迅速边缘化，几乎夺取了全部的市场份额，于是反垄断执法部门对微软作出诉讼。

审讯初步结果依然是拆分微软，分营操作系统和应用软件，10年内不能合并。然而美国政府也意识到，这次案件并不是当年美孚和AT&T案那么简单，拆分之后，微软在各自领域依然处于垄断地位，这是一种全新的经济，全新的知识力量，用拆分来破除垄断已然落伍。新时代的反垄断政策由传统的维护价格竞争转向促进科技创新。微软通过自身科技创新达到自然垄断地位并不违法，更重要的是微软利用竞争形成的垄断和市场标准地位设置了一种无形的垄断壁垒，从而限制其他厂商进入市场，同时能够控制了电脑硬件和应用软件的命脉，如何防止该现象出现才是反垄断政策该着眼的地方。

对于知识经济时代，一味的讲究市场群雄并起，百花齐放并不是最好的选择，过多的选择只会使消费者无所适从，影响效率。自家用电脑标准建立以来，商品价格大幅降低，性能却不断提高，不得不说，垄断也能为消费者带来更大的实惠。

所以回到Intel，垄断地位是由它自身优势建立的，完全合法，而会触犯反垄断条例的做法也受到了处罚，Intel目前情况如微软一般，即使windos系统占绝对统治地位，但随着时代的发展，PC系统市场萎缩而移动系统却不断增长，微软在移动系统方面竞争力是偏低的。Intel则是，桌面CPU市场萎缩，移动处理器市场需求旺盛，Intel的移动处理器市场份额同样落后。科技日新月异，如果一家企业创新能力低，再高的市场份额，再大的优势也会后来者蚕食殆尽，不用等政府出手，市场也会自行将其淘汰。所以即使AMD真的倒闭了，并不会对Intel造成致命打击，不存在拆分，技术开源等说法。更不用说，我大农企根本不会倒闭！

话又说回来，为啥要把我大农企说得这么不堪呢，网上太多阴谋论了，都看不得我农企的好。16 Q2的财报已经表明农企奋起了，净利6900万美元，谁还敢说我农企日常倒闭！虽说农企弊端很多，但是我们乐观的