芯片世界观︱想靠Zen处理器逆袭英特尔，AMD的小目标恐怕无法实现？

频相差也不大。需要注意的是，这是一款两年前就已经上市的芯片。

胜负已分
现在，除非AMD能拿出一些措施，我们已经可以断言，尽管Zen CPU比其上一代产品提升了不少，它也只是部分弥补了与低端英特尔i5系芯片的差距而已。

有些人会说"但是奇点灰烬并不能十分体现多线程的优势"，这种看法只是对了一半，因为：

英特尔的i7 5960X（同样是8核16线程）依然可以体现出对成本更低的i5系芯片的优势，而i5系本身就已经明显优于Zen架构CPU了。

大部分应用实际运行时会受到不能开启过多线程的限制，所以即使是在基准测试中受限，在实际应用中的表现也基本上类同。

市场曾经乐观地认为，Zen架构CPU终于可以使得AMD摘掉用8核处理器与英特尔四核产品进行竞争的帽子了，因为更多的内核意味着更差的成本经济性（更大的芯片面积、更低的良率以及更高的成本），能够在实现同等性能的前提下使用四核自然是非常可取的一种行为。

但是很不幸的是，奇点灰烬基准测试结果表明AMD并没有实现降低内核数量的目标。AMD依然不得不用8核产品与英特尔四核的i5系产品（甚至都没有超线程）竞争。

功耗
人们普遍认为现在的AMD能够凭借Zen架构实现颇具竞争力的能效，这本身可能是一个谜一样的信任。原因如下：

有泄露信息显示了运行时功耗为95W和65W的两种Zen架构CPU。8核95W的这颗芯片，主频为2.8/3.2GHz，正是在奇点灰烬基准测试中看到的那个。

人们之所以产生Zen架构CPU能够在功耗方面建立竞争力的想法，部分原因在于看到在弯曲渲染任务的比较中，这边是功耗为95W的Zen CPU，那边则是一个140W的i7 6900K。 然而：

1、运行在3GHz主频的Zen架构CPU的总设计功耗不会是95W；

2、从历史经验来看，AMD的总设计功耗比英特尔要高；

3、正如前面所言，英特尔做测试的这颗i7 6900K被降频运行在基准频率之下，并且禁止了睿频加速。在这种条件下运行的芯片与以额定总设计功耗运行的芯片的表现差异非常大，进行睿频加速到3.7GHz时才会达到额定总设计功耗。

4、在奇点灰烬测试中，Zen架构CPU对标的英特尔CPU是总设计功耗仅为65W的i5 6500；

5、英特尔的i7 6700K，总设计功耗也不大，为91W，在所述的基准测试中，将Zen羞辱得体无完肤，领先了足足66%。

这意味着什么呢？这说明从功耗的角度来看，Zen架构CPU似乎也没有什么竞争力。

那么AMD是否在能效方面取得了什么进展呢？恩，和自己相比，它确实进步了。比如，我们看到Zen完虐FX8350，FX8350的总设计功耗为125W，所以AMD不仅在性能上提升不少，在能效上也进步挺大。这里的问题可以归结为一句话：AMD和英特尔之间的差距太大了，所以即便AMD的Zen架构比之前产品提升了不少，但这种提升依然不足以弥补差距，或者不足以给自己带来转机。

结论
在奇点灰烬测试中，与自家的FX8350相比，AMD的Zen架构CPU在性能和功耗上取得了长足的进步，在性能上提升了38%，同时采用总设计功耗进行对比（实际上不那么可靠），功耗降低了24%。

但是，尽管进步明显，AMD的Zen架构CPU依然落后于英特尔的现有产品（更不用提英特尔将于2017年推出的新产品了）。Zen可能的成本接近FX8350，英特尔类似成本的产品是i5 6500，在基准测试中它依然可以跑赢8核16线程的Zen架构CPU，同时明显可以消耗更少的功耗。

都不用提到英特尔的那些发烧级（而且昂贵）产品线，现存的很多i5和i7产品都能同时在性能和功耗上明显跑赢Zen CPU，而且价格也并不是很高。

对AMD的主要论调是，只要Zen做得足够好它就可以翻身了，不用做到最好。但是，如果奇点灰烬这些基准测试具有代表性，我们可以说Zen取得的进步很明显，但是还不能算是足够好。这是AMD的主要风险-是的，Zen比之前的产品好多了，但是仍然不是足够好。

说到这里，可以肯定的一点是，Zen似乎没有传言的那么优秀，不足以提高AMD的ASP（平均销售价格），因为尽管它进步了，但是仍然对不起比FX8350对标产品更高的价格。4核心的Zen可能也会发生相同的遭遇。

当英特尔发布新一波的产品时，AMD的Zen会更加显得捉襟见肘，毕竟现在的Zen也没有上市。

总而言之，AMD干得不错，但是其最新的GPU和CPU似乎都没有取得足以夺回显著的市场份额的进步。

更多有关Zen处理器的资讯，欢迎访问 Zen专区