软银与ARM密谋这场交易，就为干票大的拿下x86的根据地

软银收购ARM似乎向股东提供了太高的溢价 溢价是ARM意在进入英特尔服务器所在的PC市场的最好说明 当软银收购ARM之后，英特尔的"统治"地位面临着更严峻的挑战

软银以320亿美元的高价收购ARM，外界对此表现出很大的质疑，这也被认为是"误入歧途"的疯狂行为。软银只是在未来的ARM架构生态系统上下了一个赌注，这也是对英特尔x86架构的一个疯狂挑战。

软银以高于股票40%的溢价收购ARM，绝对是史无前例的，这也激起了业内人士的激烈讨论。软银用24倍于ARM 2015全年的收益的的钱来完成这笔收购交易。

专家人士似乎并不倾向的认为ARM的商业模式将保持一成不变。甚至有业内人士提出比较激进的猜测，软银将尝试沿着高通的发展路线来规划ARM，将其转化为此类型的半导体公司。因为许多ARM 的授权商的盈利空间比ARM本身还要高很多；或向英特尔处理器的方向转变。这个说法与过去半导体行业的大趋势似乎是相冲突的。英特尔的高容量微处理器销售给个人电脑设备制造商，并在这个领域占领统治地位。

随着移动设备的发展进入正轨，ARM宣布一种新的模式出现了。大型移动设备厂商如三星、苹果、华为开始设计基于ARM IP的移动处理器。同时，大多并无生产线，主要依赖外部代工厂制造。PC设备制造商的利润微薄，而通过构建自己片上系统(SOCs)的移动设备厂商的利润发展却呈现良好状态。跟随PC设备制造商模式的移动设备制造商在奋力挣扎。这痛苦的挣扎源自无法将自身的产品(尤其是在Android统治的世界里)，调整为更有利的模式。

鉴于ARM在"授权"方面至关重要的作用，ARM不太可能会突然转向PC业务模式。若走上高通之路，ARM将与实力更强的高通来抢夺市场。高通已经有成熟商业模式与产品线，因为移动处理器的中低端的设备制造商缺乏足够的资源去设计ARM架构的产品，但这又是一个巨大的市场。同时，高通提供差异化的ARM架构SOCs，并且基于自身独特的设计比如世界级的调制解调器技术。

也有业内专家认为，这场收购没有什么实质意义，相反像英特尔这样的半导体公司相比软银会是一个更合适的收购者。若英特尔或者其他半导体公司收购ARM，像苹果这样ARM的技术授权商就会对监管表现出无比的担忧。为了获得批准，买方必须承诺继续保持其ARM的IP供应商的地位。授权商的ARM的设计与供应商似乎便建立起一道无形的"防火墙"。

尽管可以切断向其竞争对手提供ARM技术授权的假设是存在的，但这也是永远不会被允许的。唯一的可能的道路即是获得监管部门的批准。

真正意图何在？
以上内容仍然无法解释软银高价购买的意图。一个至关重要的线索是软银在未来5年内大力投资的承诺，在英国或者其他地方的新增1500名ARM员工。ARM现有员工4000名，员工增加数几乎是现在的40%。

这意味着ARM在设计工作方面将有一个巨大的扩张，但这可能并不足以把公司转变成一个无制造半导体厂商。同时表面ARM需要加强其自身的设计能力。

已经越来越多的厂商，尤其是像苹果、三星和高通这样的大玩家，从头开始设计自己的ARM架构处理器，所以ARM公司的设计对他们来说已经无关紧要。这一点，一些文章并无指明或者直接规避掉了。这些公司只获得ARM许可权利，进行符合ARM指令集架构（ISA）的处理器设计。ISA字面上是一组数字编码当送入处理器执行约定操作，比如一个算术或逻辑操作。ISA只不过是一个大型文档，可以下载从ARM官网下载。

苹果、三星、高通的设计已经远远超过了ARM可以提供的最好的，且移动设备领域竞争激烈，他们都在为自己的未来打基础。华为是唯一使用了ARM技术设计定制的片上系统的大型移动设备制造商。

此外，因为这些大公司试图扩张ARM以外的移动市场，他们对ARM的依赖将逐渐减少。因此，高通进军服务器领域是基于其独特的ARM架构的设计。ARM实际上并不提供特定服务器的CPU设计。

所以投资的部分目的在于试图重申ARM在设计方面的领导地位，并使ARM更具有更强的影响力。如果ARM可以向内部提供更低的成本和更优的产品，便可以从移动设备制造商那获得可观的收入。但这是相当不确定的，ARM能赶超苹果或高通还有很大的难度。

员工增长的其他原因便是进军新市场。似乎大家都将目标市场指向了物联网。

但是有两个关键市场是ARM很少渗透进的，服务器与个人电脑市场，这可能是ARM未来进军的目标市场。在某种意义上，数据中心越来越被视为推动物联网发展的重要因素。物联网大大增加了需要处理的数据量，这驱动着数据中心的扩张。

软银/ARM的关键目标是数据中心，但需要对自身能力进行提升，因为它还无法与英特尔