ARM和英特尔还有一场“硬仗”要打！

对于这些真假难辨的消息，读者该如何看？

没有金刚钻，别揽瓷器活。有人替ARM担心，有人替ARM叫好。

分析一下，不难发现ARM芯片主要凭借的是两大优势：低价、低功耗，不足之处也有很多：芯片架构需要重新设计去实现更多企业特性需求如缓存一致性、容错与高可用等，软件生态环境需要重新梳理和打造，不支持64位应用等。

接下来把市场上关于ARM服务器的消息传闻串起来一看，其意图不难理解，一切都是云计算和移动互联网惹的祸!

如果简单地把服务器看作云计算的代表设备，手机视作移动互联网的代表设备，这两者的架构融合与互连互通也是必然所在。这也就不难理解，占据了90%以上服务器市场份额的Intel一定要往移动嵌入式领域拓展，同样，占据了90%以上手机市场份额的ARM也一定会往后台数据中心侵袭。只是，谁的架构会一统天下，还是融合共处，现在谁也说不清，因为角力还没真正开始。不过有一点可以确认，那就是：

Intel与ARM之间的"战争"不可避免的。

Intel从2008年才推出的一款面向上网本、入门级PC（Entry Level PC）、Tablet PC、智能手机以及其他一些手持设备的处理器--Atom处理器。由此可见，Intel的Atom架构瞄准的市场是已经被ARM称霸已久的移动计算领域，两方的战争可见一斑。

Atom是英特尔历史上体积最小和功耗最小的处理器，其架构至今为止经历了四次重大的革新，开创性在维持现有系统的高性能的同时地降低了功耗，使得制造轻薄的手持设备、Tablet PC、智能手机等成为可能。

从Intel投入的精力和一系列的动作上，不难看出Intel向弥补自己在移动计算领域缺席的决心。但是从时间上来看，Intel同ARM相比起步晚太多了，除此之外，出于兼容性的考虑，Atom在设计之初被无辜地套上了CISC的枷锁，从而使得Atom处理器有一种背负历史使命的厚重感，少了一些现代的轻盈与高效。所以至今为止，除了上网本有采用Atom架构的处理器外其它移动计算设备很少有采用Atom处理器的。

这就是Intel的Atom在移动计算市场上的劣势。

展望未来，即使Intel成功地实施了Atom战略，将x86芯片的功耗和价格大大降低，它与ARM竞争也将非常吃力。因为ARM的商业模式是开放的，任何厂商都可以购买授权，所以未来并不是Intel vs. ARM，而是Intel vs. 世界上所有其他半导体公司。

未来孰胜孰负？貌似已成定局，但世事难料，一切皆有可能，我们静观其变。