英特尔和ARM的这场仗，谁能更快渗透到小公司谁就赢定了？

发送求救信号，以防老年人遭遇意外。物联网是下一个能极大推动电子/半导体行业发展的新兴市场，这个市场的推动者和增长动力必须具有成本效益，才能带动大规模的采用。 ARM提供如Cortex M系列等低成本的处理器IP，被广泛应用于连接性设备。用于智能手机处理器的Cortex A15，A9，A53等高端IP授权费用的提升，可能会减缓智能手机市场的增长，进而限制相邻市场的发展。

新的战争前沿
伴随着英特尔从智能手机处理器市场的退出，英特尔与ARM之间的竞争领域也已经开始转移阵地。英特尔将倾注更多的努力聚焦在新兴的连接和物联网市场。正如智能手机在过去十年中的角色一样，物联网是下一个推动创新、竞争和市场渗透的高科技浪潮。这次我们面临的挑战是，物联网不是一个产品，它是一个生态系统。不仅包括云计算管理、API、数据分析等软件产品，在硬件层面上还需要传感器、或终端节点、网关、服务器或数据中心以及连接装置。

在物联网应用面向客户的一端或前端，是一些连接性的设备或传感器，用于跟踪或监视一些环境条件。这些终端节点或简陋设备分散在灯泡、汽车、建筑物、电梯、工厂、炼油厂等多个地方。从周围环境收集的数据将被传递到网关上，在网关上可能会做一些数据处理，然后该数据被网关路由到服务器上，在服务器上可以做千万亿字节量级的高级数据分析。从数据采集、接收到分析，云服务在这条链条中起了至关重要的作用。链条中的涉及的硬件包括传感器、网关和服务器，根据它们的应用场景，都包含一些处理器单元、存储器和一些I/O。

销售动力来自于终端节点或传感器，物联网应用需要数十亿这种设备收集来自不同环境的重要信息。为了推动其大规模采用，这些终端节点的成本必须保证低廉。然而，由于应用的特殊性和客户的差异性，每个单品的销售量将会比较少。商用现成处理器可能无法同时满足终端节点对功耗、性能、价格和空间的要求。所以，重点会放在面向特定应用的处理器上，这些处理器会根据特定行业的需求进行调整。提供物联网产品的公司会对根据它们的需求和预算进行调整的定制处理器更感兴趣。但是，问题在于定制和低成本是两个互相矛盾的目标。任何能够解决这个问题的公司将会打开物联网市场。

现在看看ARM和英特尔之间在终端节点业务上的竞争。英特尔能够提供夸克SoC和可用于终端节点或连接性设备的微控制器。英特尔在宣布重组后发表的一篇博客中明确表示，英特尔将努力建设针对物联网的完整生态系统：简单的连接性设备、服务器、网络和云服务。但是，有一点我不明白的是，英特尔将如何控制夸克SoC或类似处理器的成本结构，同时能够保证不会亏损？在其垂直整合业务模式下，很难实现成本优化。此外，现成的处理器可能对许多物联网应用来说都不是理想选择。

在过去，为了捕捉在低端智能手机市场的机会，英特尔放弃了其垂直整合业务模式，并启动了SoFIA项目，在这个项目中，它与中国的设计公司合作设计SoC，然后在纯晶圆代工厂制造这些SoC。英特尔当时选择这种做法，是因为按照英特尔以往追求高毛利率的商业模式，无法实现成本控制。这一次，在针对连接性设备的低成本处理器上，英特尔是不是应该也这么做？我相信，这种方法非常值得一试。

但是，上面这种战略可能引发的第二个问题是，商用现成处理器对很多物联网应用来说可能并不是理想的选择。"一招鲜吃遍天"对物联网市场可能并不奏效，因为各种应用在使用场景、功耗、性能和I/O上都有诸多不同。由于x86架构的专有性，想打造定制化的SoC成为一件不可能的事情。英特尔是否应该放开x86架构的许可呢？不知别人如何，至少对我而言，这是一个很难回答的问题。不过，我坚信网络协同、合作和竞争合作的力量，固守一个封闭性的标准，是不可能借力这种力量的。AMD已经开始授权x86服务器IP。我相信，在不久的将来英特尔将会面对越来越多的竞争者。各位看官，您觉得英特尔应该怎么解决这个问题呢？

另一方面，ARM正在稳步地塑造物联网生态系统。鉴于现在已经有数十亿智能手机和嵌入式设备使用了ARM处理器，所以目前来看，ARM已经在物联网市场上对英特尔确立了领先优势。通过IP授权模式，系统设计人员可以根据自己的预算、外形和应用需求设计并调整处理器，从而与竞争对手区别开来。对志在物联网某个利基市场的公司而言，这种方式增强了他们的控制力。ARM已经意识到，大型SoC厂商大规模生产SoC，不会带来物联网市场的根本性创新，创新的驱动力来自于专注利基市场的小公司。

凭借ARM DesignStart计划，ARM正在降低在Cortex-M0 IP上定