微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 硬件设计 > 行业新闻动态 > Intel、AMD生死冤家,AMD会被玩死?

Intel、AMD生死冤家,AMD会被玩死?

时间:04-13 来源:超能网 点击:

10年轮回,AMD年底等来了新工艺

硅谷硬汉桑德斯创立了AMD,并主政AMD 30多年,他对AMD影响固然深远,宁愿亏损也要自己建晶圆厂的勇气值得钦佩,但时代不一样了,前任CEO的名言也不是金科玉律,AMD放弃晶圆厂进而放弃封装厂的做法有他们自己的考虑。

外人的评价对他们来说并不重要,维持先进的制造工艺对AMD来说耗费太大了,实际上就连蓝色巨人IBM都放弃晶圆厂了,甚至是巨资补贴才找到GlobalFoundries接手。

在半导体制造上,AMD当初也是跟Intel并驾齐驱的,但在多年累积之后,AMD的工艺升级已经慢下来了。

转折点就发生2008年前后,Intel提出了Tick-Tock战略,CPU工艺、架构明确了2年一次升级,而AMD当时正在拆分晶圆厂。

K8架构之后的K10架构出师不利,接下来的推土机架构同样没有达到预期目标,拆分出来的GF公司初期在制程工艺上一直不成熟,AMD也深受其害。

但是我们并不能说Intel是靠着Tick-Tock战略才在工艺上战胜了AMD,实际上这个因果关系是颠倒过来的--正因为Intel在半导体技术上有深厚的积累,才能推出2年升级一次的Tick-Tock战略。

相比之下,AMD的情况就糟糕了许多,他们每年的营收仅为Intel的零头,价格战导致盈利水平更是堪忧,而半导体工厂投资越来越高,一座300mm晶圆厂通常要花费50-100亿美元,而且折旧率很高,维持先进工艺需要不断升级,AMD无力维持如此庞大的开支也是正常的。

此外,AMD在K8之后的K10、推土机架构都不给力,无法重现当年Athlon处理器高性能、高能效的辉煌,而Intel在P4架构之后推出的Conroe、Nehalem等架构奠定了今日的基础,更有先进工艺辅助,率先量产了3D晶体管工艺,这些都远远甩开了AMD公司。

如今风水轮流转,Intel的Tick-Tock战略这两年也停摆了,AMD虽然硬拖着32nm SOI没升级,但GF在放弃自家14nm-XM工艺转而接受三星14nm FinFET工艺之后也靠谱多了。

AMD煎熬了几年之后总算等来了Zen架构处理器,制程工艺也是14nm FinFET的,与Intel今年的Kaby Lake处理器处于同一级别,也就是说在10年之后AMD在工艺上终于再一次跟Intel同台竞技了,年底的好戏可不容错过。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top