高通哪儿错了？——反垄断调查的背后真相

电信专家、原工业和信息化部电信研究院政策与经济研究所研究员蔡雄山表示："我国国家发改委此次对高通进行反垄断调查，客观上可能促成相关企业跟高通在专利授权费一事上展开谈判，为4G商用、国产手机厂商创造更好的发展空间。"

由于中国LTE网络即将启用，高通技术授权业务的平均售价将上涨，因此中国被认为是2014年高通在LTE和CDMA业务上的主要增长动力。这一调查的时机表明，这可能是中国在移动通信技术从3G向4G升级过程中的一种谈判策略。

技术短板难补 10亿美元罚单难开

截至2013年9月30日，高通总营收为249亿美元，其中49%来自于中国，达123亿美元。按照中国反垄断法的具体内容，高通可能面临中国内地地区营业额1%至10%的处罚，相当于12亿美元的罚金。这笔金额已经高于高通全年在研发上的投入费用。

但是，也有观点表示：最终双方都将做出让步，和解的可能性还是比较大的。此次反垄断案最大的意义在于我国宏观管控力量对国内大的垄断力量的敲打，对利益相关方进行再平衡。

目前，在国内芯片领域，三家国产公司已通过并购等资本手段进行补强。2013年年底，清华紫光分别以17亿美元和9亿美元对展讯、锐迪科进行了收购。卓赛君认为，此方式也难在短时间突破高通强大的技术壁垒，但该事件具有积极意义，如果政府大力扶持，让其尽快发展起来，有望对高通形成压力，倒逼其降低专利费，或改变收费模式，从而对下游产业链公司形成利好。

政府作为难成，企业强"芯"剂

业内专家解读说，此次反垄断调查表明，我国政府为本土企业的发展打开了一个非常好的喘息契机，在努力为其发展清扫障碍，非常值得肯定。

2013年，中国对境外企业价格垄断开出首张罚单。韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币，这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。

不仅仅在中国，在美国等西方发达国家，对国外企业发起‘双反’调查也是保护本国企业的有效手段，我们国家政府也应该用好此类解决对外贸易纠纷的应急方式，从而使得我国在相关贸易谈判过程中更有底气。

目前，大陆芯片企业虽然数量众多，但大多规模小、实力弱。以芯片设计企业为例，大陆共有600多家，但年营收达到或接近10亿美元的仅有海思、展讯通信两家，1亿至10亿美元的不到20家。2012年中国前十大芯片设计企业的销售总额还不到高通的三分之一。