芯片厂力挺数字电视地标8月实施 融合芯片出现

　　整机芯片厂立场不同

　　电视整机厂商负责人在接受采访时要求融合芯片出现的呼声很高，对于这一点，站在不同的立场上，数字电视地标芯片厂商有不同的看法，颇有"道不同，不相与谋" 的意味。

　　"融合芯片对整机厂商当然有意义，因为如果只支持一种模式，整机厂商的产品可能只能在某些地方销售。" 王尧如此阐释整机厂的需求所在。

　　张明则更进一步。他说： "地面数字电视市场的启动对整机厂商最为有利。对整机厂商而言，地面传输比有线传输带来的商机更大，因为有线电视市场受到有线网络运行商按地域分割的制约，在目前的收费方式下做机顶盒资金回笼时间比较长。地面传输采用广播方式，将来肯定会采用一体机的模式，这样整机厂商就更有机会获利。"

　　芯片厂商又为什么不愿意成人之美呢？ 关键还是成本的问题。也就是说，采用融合方案对整机企业影响不大，但是对芯片企业来说成本可能大幅增加。

　　张明估计，融合芯片可能带来20% - 30% 的成本提升，其对整机成本的影响不会很大。显然，一个地方
不会选择两种发射模式。周本根认为，融合芯片的成本和风险要增加到芯片厂，而对终端厂商的影响不是很大。融合芯片的成本大概起码要增加50% ，加入单载波增加的成本远远超过加入多载波。

　　对于成本的提升幅度也有不同的看法。王尧认为成本的提升不是很多，为了融合必须要付出一些代价。"融合成本增加多少，没有标准答案，芯片的做法多种多样。成本增加跟实现方法很有关系，我们认为不会增加很多。" 董弘与王尧的观点基本一致。

　　传言主角澄清国标归属

　　前一段，有关数字电视地标专利所有权的传言沸沸扬扬，甚至有言论认为芯片企业必须经过清华大学、上海交大甚至凌讯科技的授权。然而，事实的真相是，数字电视地标的所有专利都归国家所有，而且国家对发射端的专利实施两年内免费。关于这一点，传言中的三方都给予了证实。

　　杨知行教授介绍说，清华大学做国标没有把自身的经济利益放在很高的位置，只是为了做完全知识产权的标准，所以主动将所有涉及标准的清华专利都贡献给国家。清华大学正在将自有的标准算法和实现技术广泛支持做芯片的企业，以加快产业化进度，从而降低价格，提高性能。清华大学的合作伙伴凌讯科技公司只有使用权，没有转让权。

　　杨教授认为，国家两年内不收费意在鼓励国内外企业都参与产业化的工作，支持标准做产业化。两年之后，将成立数字电视国家工程研究中心制定相关的专利政策，将来可能收费。地标规范的是发射机的发射信号格式专利谁都逃不过，但是接收机实现方式并不唯一。

　　凌讯科技同样表示地标专利归国家所有。董弘解释说："其他公司不是必须通过清华大学等11 家单位的授权。国家标准知识产权都在国家手里，相关企业签署了保证协议，所有专利全部交给国家统一处置，不存在清华大学、上海交大单独授权的问题，更不用说凌讯科技的授权。国家前两年不收费的初衷是为了鼓励产业的启动。关于凌讯科技的国标知识产权的说法很滑稽，都是传言或者不了解情况的人的看法。"王尧更是表示，上海高清是国家控股的企业，公司将全力支持国家的专利收费政策。

　　作为传言的局外人，张明从企业自身的情况说明了专利归国家所有。他旗帜鲜明地表示，如果需要清华大学、凌讯科技单独授权，那就不叫国标了。国芯给谁交专利费应该政府说了算。目前并没有任何组织和企业向公司收费。周本根也透露，复旦微纳和清华大学有合作协议。清华大学允许微纳使用专利，但是微纳没有转让权，至于将来专利费的收取由国家统一收取。

　　地标芯片市场不会被垄断

　　最近一段时间，英特尔对凌讯科技投资4000 万美元的新闻在地标市场引起轩然大波。甚至有言论认为这将引起数字电视地标芯片市场的垄断。对此，处于漩涡中心的凌讯科技并不认同。董弘认为，首先英特尔只是领投，4000 万美元来自各种各样的投资公司和战略合作伙伴。目前清华系的公司还是凌讯科技的第一大股东。

　　其次，凭凌讯科技一家公司不可能有很大的影响。杨知行教授明确表示英特尔投资不可能造成垄断， DVB - T 标准中占据最多份额的不是大公司。此外，芯片改进速度很快，这是小公司的优势。

　　出人意料的是，作为凌讯科技的竞争对手，复旦微纳对于此次投资持欢迎的态度。周本根说："英特尔领投4000 万美元，说明市场启动了，会带动下一轮的投资热潮，这对我们是好事。任何市场不会是一家独大，我们认为现在市场足够大，没有一家企业可以通吃。应该鼓励大家共同发展，在竞争中互相提高。就市场规模而言，应该是五六家企业并存，二三家企业做的比较好。欧标的市场比我们小得多，但是也有七八家企业在做。"