瓴盛或沦为高通代理人，与展讯之间的博弈不简单

各种可能的手段和方式，将恩智浦的技术转移到国内，使建广收购的相关业务不再依赖恩智浦在欧洲的工厂。

展讯正在研发自主内核
目前，绝大多数的手机芯片厂商都是购买ARM公司的内核，以买IP做集成的方式来设计SoC。采用自主设计内核的厂商非常少，仅有苹果、高通和三星等少数厂商这样做。

展讯采用自主内核，既有商业上的目的，也有安全方面的目的。

不过相对而言，商业上差异化竞争的目的相对弱一些，安全上的因素相对强一些。毕竟ARM的公版设计已经非常经典，在使用中，三星、高通的非公版设计相对于ARM的公版设计优势并不大，而苹果设计的内核在性能上优于ARM公版设计，很大程度上是用芯片面积和更多的资源堆砌的。

因此，展讯自主设计内核，除了差异化竞争的目的之外，更多是为了掌握核心技术，并在移动设备上实现硬件安全不再受制于人的目的。

由于芯片的安全性，很大程度上取决于内核，如果直接购买国外科技公司设计的内核，就无法保障外国公司不再内核里刻意留后门，在采用自己设计的内核后，虽然未必能避免设计中无意间留下的漏洞，但至少可以杜绝主观上刻意留后门的问题，这对于保障信息安全是非常有利的。

正是因此，展讯研发自主内核的做法在帮助国家确保信息安全方面颇有意义--核高基在2015年也予以展讯很大的支持。根据李力游介绍，展讯的自主设计的CPU内核已经在两个星期前基本完成。通过自主CPU技术，展讯在SC9850四核（Cortex-A7）芯片同样大的芯片面积上实现了六核的设计，而且可以实现功耗和性能都可以按照展讯和客户的需要来调。

开放应当是对等的
目前，在顶层设计上的一个最大问题是中国大陆、中国台湾之间开放的不对等，以及中国和美国之间开放的不对等。

举例来说，中资曾经试图收购过美国仙童半导体、德国爱思强等公司，或者是试图投资美国西部数据，以及投资中国台湾的力成科技、南茂科技等企业，在这个过程中阻力重重，经常遭遇美国CFIUS审查阻扰。

然而台湾地区半导体可以在中国投资、赚钱，美国企业更是可以轻而易举的与中国国有资本合资，这种不对等的开放是匪夷所思的。对于中国本土半导体企业的发展极为不利。

何况半导体产业和汽车、日化等产业不同--芯片是涉及国家信息安全的。而且中国目前每年进口芯片超过2000亿美元，已然超过进口石油的金额，加上中国生产了全球大部分手机、电脑、电视等整机产品，在芯片上受制于人，也存在很高的商业风险。

因此，在芯片上实现国产化替代是必然之举，而在本土企业发展的过程中，国家在顶层设计上也应当遵循对等开放原则，这样一来，可以使本土企业与境外公司能够在一个相对公平的环境下竞争，使产业能够健康良性发展。