视频会议应用发展急需“解咒”

视频会议经过几年的发展，已经成为目前最为流行的沟通方式之一。随着高清技术的研发推广以及网络环境的日益改善，视频会议的综合使用性价比越来越多的得到人们的认可。尤其是近两年来，视频会议厂商的大力推广以及运营商的高调介入，成功将视频会议由专门的行业应用推入了普通大众的视线，使得视频会议会议成为信息化的重要标志。从发展逻辑来看，视频会议行业似乎进入了发展的快车道，但是如果我们抛开各种宣称的光环，从本质分析，就会发现视频会议发展的怪圈--雷声大雨点小，概念是一日千里，而实体发展是千日一里。从理论来讲，视频会议的前期理念推广已经成功落幕，而对行业生存发展至关重要的实际应用推广却遭遇坚冰，急需突破。

3G，视频会议"杀手锏"变"鸡肋"

从3G概念的预热开始，移动视频通话就被各大运营商频频提及，尤其在3G概念的宣传中，移动视频更是一大热点。然而，随着3G业务一年多来的大范围展开，运营商对移动视频通话的热情似乎在日渐降温，而用户对移动视频会议也并未表现出该有的激情。3G实际应用中所暴露出来的缺点严重阻碍了3G应用推广的开展。3G发展的缓慢直接导致移动视频由视频会议行业发展的"杀手锏"慢慢滑入了"鸡肋"行列。

网络缺乏统一性，跨网使用成鸿沟

目前国内提供3G服务的三大运营商中，中国电信由于自身原因尚未开通视频通话服务，而已经开始运营的中国联通和中国移动则是各自为政，缺乏网络互通。值得一提的是，移动和联通的2G网络同为GSM,但3G网络却是不能兼容的TD-SCDMA和WCDMA,两者的3G用户都能在对方的网络上使用2G,却使用不了对方的3G。这在实际应用中给用户造成了很大的不便，怀有"3G使用更麻烦"的用户不在少数。

视频通话资费过高，使用性价比低

就目前3G的使用而言，过高的通话费用使得许多3G用户望而却步。比如联通，在去年初推出的3G资费套餐中,视频通话的资费定价为0.9元/分钟,而普通通话目前为0.15元到0.20元/分钟，其中4-6倍的差距为多数用户所不能接受。据投影时代网了解，在人民网近期进行的3G体验调查发现,当前的3G用户中仅有9%曾经体验视频通话,而体验了3G高速上网的则高达54%。不争的事实给3G视频敲响了警钟。

3G网络尚待完善，效果不佳影响使用

目前3G网络尚处于建网中期，网络功能有待完善，缺乏使用的稳定性。据相关调查显示，已经应用3G视频通话的用户中，大多数人对于通话质量不满意，时断时续的通话效果让许多用户并不在热衷于视频通话的使用。

3G视频通话的艰难发展直接导致了移动视频会议更是纸上谈兵。众多视频会议厂商原来寄予厚望的行业发展爆发点，如今已然呈现偃旗息鼓之势。业内相关人士分析指出，3G视频通话在未来的发展中，也不出现火山喷发式的增长，其整体发展的态势是"细水长流"，因此其对视频会议的推动力也不会有原来期待中的那么巨大。

网真技术叫好不叫座

在视频会议技术的发展的几年中，它总是能掀起阵阵舆论热潮来吸引人们的眼球，网真技术的发展也不例外。从2006年前后网真概念浮出水面至今，短短几年的时间里，网真技术从最初的两三家厂商、几款产品的孤掌难鸣，到如今的数十家厂商、各类网真产品的百花齐放，成功实现了产业的成熟蜕变。

网真技术独有的超高清、真人大小显示和真实场景的模拟实现了远程面对面交流的体验的特色受到了人们的高度关注以及普遍认可。而有关网真的理念更是曾被科技界誉为21世纪的十大突破性科学技术之一。业内人士更是普遍将网真地位为视频会议行业整体提升的重要推手之一。然而，事与愿违，理论观念的成功推广并没有为网真技术的实际应用推广带来预期的影响力。

网真之于传统视频会议有人曾这样形容，传统视频会议是奥拓，而网真是则是奥迪。有了奥拓车代步，人们并不会因此停止向奥迪前进的步伐，也因此网真技术得到了普遍的认可。但是事实表明，奥迪虽好，而价格并不是谁都能承受的起的。就目前的市场而言，网真视频会议是传统视频会议的十倍左右，这就决定了它被限定在少数的大型企业里，成为稀有的贵族视频会议，在使用范围上大打折扣。

此外，若要达到身临其境的效果，画面的效果是非常重要的，这就对带宽提出了更高的要求。传统的视频会议仅需2M带宽即可，而网真视频会议则需4M。如果用户的带宽环境得不到保障，那么就会是得无所用，造成用户自身资源金钱的浪费。也正是这一原因，使得部分用户放弃了对网真的使用。

视频会议行业并不是一个技术更新频繁的行业，也正因为如此，作为视频会议领域主推的新技术之一，网真技术应用推广对视频会议行业整体意义重