华为徐小兴：IPv6从试验网到商用网

Pv6的用户量是很大的，接近甚至是超过IPv4的业务，逐渐地迁移到IPv6网络上来。IPv6的访问是没有任何限制可以很顺畅的。这个时候很重要的关注是像接入设备要支持到PPPOE的设备，包括我们做用户位置的定位，这个时候我们需要在IPv6里面变成另外的选项了，可能也需要插入，这样的事情也得关注。比如说组播等问题都是需要重点去实现的。

这个时候是把以业务为导向逐渐吸引IPv4的用户向IPv6进行迁移，并逐步进行升级改造。

前面提到我们在IPv6里面IPv6的业务是比较适合的业务，我们为什么提这个，因为我们认为IPTV作为封闭的系统，终端、网络、业务是运营商可控的，我们就可以去要求这些设备厂家，或者是内容提供商我们去把这些业务系统进行升级改造。比如说我们公司的IPTV的机顶盒，现在是可以支持IPv6了，只要把业务系统进行一定的升级改造，我们可以逐步地把IPTV的业务系统向IPv6过渡，通过这样的过程把IPv6统一起来，也在中间逐步地把城域网甚至是骨干网做一定的改造。

基于这个我们IPv6的IPTV的解决方案需要关注几个段，一个接入网，一个是骨干和城域。我们在初期的时候需要暂时缓一缓，初期的时候以透明的形式往上传。但是到一定的规模量的时候，组播量开始上了之后，还得考虑往下移，这个时候组播的特性是需要重点关注的。

通过这样IPv6的解决方案，我们实现了基于IPv6的用户认证、业务认证、控制与承载。针对业务可以实现安全控制和QoS或者是带宽的保障。基于IPv6的实践我们有案例简单地介绍一下，我们在上海有一个3TNet业界是了解的。

3TNet是为了满足网络互动电视需求而建设的下一代可运营级的、能支持大规模并发流媒体业务和交互式多媒体业务的高性能宽带信息示范网。3TNet在实际运行中除了接入和承载了传统互联网宽带IP数据之外，同时承载了大量高贷款、高交互性能的视频IPTV等业务。这里面中间采用的大部分设备是像我们公司的一些为主，这作为了业务的核心提供了终端管理、用户管理、用户权限复制、组播复制、H-QoS、DSC等功能，承载和控制一些业务。现在广电要做一个下一代的宽带网络NGB的网络，也是3TNet作为里面可以会作为一个演进的雏形去进行发展。

昨天我有同事在大会讲了，我们认为移动互联网会是IPv6好的切入方案，这主要讲的是移动网。刚才我提的对于固定网来说，IPTV是一个好的业务的切入点。

这里再简单回顾一下，从移动互联网的角度来说，如果向IPv6演进，需要重点关注哪些内容。我们认为也是可以，虽然从移动互联网的角度来说，难度会比固定互联网的改造难度更小，但是我们认为是分阶段实施的。

第一，首先是把终端或者是PNSN或者是GGSN进行分配和管理的能力，做这样简单的升级相对比较容易，而且它的数量是比较少的。整个的接入网包括RAN网到PDSN上都不可以改造，移动网关支持IPv6的接入，通过隧道访问IPv6业务。终端来讲，现在目前是缺乏的过程，这个时候我们需要一些引导，让终端尽快支持双栈的能力。

再往下个阶段，移动互联网上来之后，肯定不会访问业务，需要访问开放性的互联网的业务。这个时候互通网关也是必不可少的，如果不解决好会受到更大的影响。这个时候要把互通网关解决好，把大的网络包括骨干网逐渐升级成双栈的网络。

我简单总结一下，前面讲了我们的一些探索和思考，我们认为运营商需要提前制定IPv6的演进时间表。这个时候让所谓的业务、终端和网络设备厂家统一行动，按照时间表来提供IPv6的访问。另外，运营商主导与政府一起推动由终端向IPv6的进程，另外，IPv6的部署需要考虑综合各方面的因素。第四，固定宽带网需基于现网循序渐进地向IPv6演进，改造量较大，需要做统筹的规划。IPv6是固定宽带网络比较好的切入点，我们要关注对这个切入点来进行升级改造。移动互联网向IPv6的演进难度比较小，难度低于固定互联网，也要分阶段向IPv6演进。

我们公司在这个过程当中，也有很多的探索，像我们的核心路由器是全面支持IPv6的，我们多业务的综合控制网关MSCG的设备在很多地方都用了，提供一些IPv6接入控制的一些能力，有很多的实践。另外，我们的一些VRP的系统平台，也是全面支持IPv6的。另外，华为也积极地参与标准草案的制定和讨论。我们参与IPv6的组播和网关方面探索也比较多，在IPv6的专利我们有130多件。

华为从CNGI开始做网络的时候就开始研究IPv6的高端核心芯片，现在已经具备了一定的能力，各种指标也是不错的。

我的演讲就到这里，谢谢大家。