华为徐小兴：IPv6从试验网到商用网

年初或者是明年的时候基于新的标准，或者是新的架构的产品会逐渐出来。

这样的产品部署完了之后，我们会满足少量的用户到IPv4的访问。这些产品上来之后，相对来说，因为成熟度不是很高，可能会有一些业务受到影响，这个时候是我们特别需要关注的一些问题。

在互通网络没有成熟之前，我们可以做什么事情？我们可以通过这种方案，比如说把IPTV内部封闭的业务，比如说视频监控接进来，进行一些业务的承载。这个方案的优点是首先，新增的BARS是处理新增的业务。现网的BARS的业务改造量最小，投资量也最小。基本上这样的技术是现有的BARS是支持的，部署是最快的方式。

经过一个阶段的培育，我们IPv6的用户量得到了较大规模发展的时候，我们可以把现有的BARS逐步改成双栈，我们的用户不需要通过建到上面去了。我们把IPv4和IPv6的用户都终结，这个时候BARS是双栈的BARS，但是底下的网络不需要进行大规模的改造。这个时候IPv4的用户访问上面的IPv6网络怎么办？我们通过建立通过IPv4的隧道，把IPv6的用户和IPv6的流量转发到上面的城域网，由城域网出口一直到骨干网，这是我们认为的一点。

另外，这个时候同样IPv4和IPv6的互通网关作用会更大，它需要的这种访问，业务场景也会更多。这个时候应该是规模化的IPv6部署的阶段，这个时候特别要注意访问IPv6的体验，这个时候如果用户的体验感觉到IPv6的体验比较好的话，后面会进入到良性循环，逐渐地向IPv6进行迁移。如果IPv6的用户在这个体验过程当中受到影响的话，可能会影响到迁移的过程。

这个时候我们继续要部署IPv6、IPv4的互通网关，同时要解决IPv6访问IPv4的需求。另外，IPv6和IPv4互通网关部署的位置，前面我们是建议放在城域的核心，这个城域的核心是有变化。我们可以根据业务量，理论大小的情况来进行选择合适的部署位置。按照我们公司的规划，这种设备可以单独部署在城域核心，也可以做成一个管卡，直接插在位置上、设备上，如果业务量很大，从BARS的转换直接上去，上到IPv4的城域网。这也是一种方案。

在这样的过程当中，可以实现IPv6的接入，可以实现用户对IPv6的访问、对IPv4的访问，也可以把一些IPv4的封闭业务系统逐渐向IPv6进行改造。这里面有一个问题，可能没有提到。这里面终端有IPv4的、有IPv6。家庭宽带来讲有CPPE设备，如果是路由型的会有更多的问题。如果是路由型的话现有的家庭网关支持IPv6的情况非常少，这个时候需要运营商把技术规范做得比较完整，引导路由型的家庭网关向IPv6进行升级转换，这样才能保证业务的发展。

从现在的阶段来说，一个是路由型的家庭网关，一个是IPv4、IPv6互通的网关。这两个能不能结合好，会影响到我们将来大的现有的宽带网向IPv6的迁移。

经过前面阶段的部署和演进，可能会有大约三年或者是几年甚至是更长时间的过程，这个时候用户量会比较大了，设备的支持情况也比较好了，很老的设备可能会升级改造成一个双栈的设备形态。这个时候我们逐渐会把原来没有做改造的，比如说骨干网原来是用隧道，通过这样的改造形成双栈的网络，形成IPv4、IPv6逻辑双层面，并且逐步过渡到未来纯IPv6的网络。

城域网来讲，要把原来IPv4的单栈的设备逐渐升级到双栈，或者是未来只用单栈就可以了。这个时候大规模的IPv4、IPv6的互通网是需要部署的。另外，这个时候重点需要考虑一下接入层设备对IPv6的一些问题，包括一些安全的问题，包括一些组播的问题。这些问题因为未来的网络肯定IPv6上了之后，包括现在也一直在推我们的IPTV的业务，这就涉及到一些MID的一些问题，包括组播的问题，这个时候我们从现有的BARS会下移，这有很大的改造量，这个时候需要特别关注。

终端这个时候大部分是双栈的，那个时候逐渐会有一些可以，如果业务逐渐地可以变成一个纯IPv6的单栈的终端去访问IPv4的业务或者是IPv6的业务的话，这个时候从单栈的成本会比双栈来讲理论上讲会更低一点。未来从成本角度来考虑，用户是应该采用IPv6单栈的终端。

如果城域网完成了改造的话，会有少量的IPv4的访问用户，这个时候IPv4上了之后，我们到城域网一直到骨干网的访问，我们采用IPv4和IPv6的隧道方式，把用户的转发从现有的老的BARS转到新的双栈或者单栈的IPv6网络上去。

这个时候有互通的需求，如果是IPv6的业务大量部署了，互通的需求会逐渐降低，就像昨天徐总讲的IPv6和IPv4转换互通的流量到一定阶段之后，会趋于平稳。未来随着IPv6大量的部署可能会下降，会是这样的趋势，但是这样的时间会比较长，比如说5年甚至是10年，甚至是更长的时间。

这个时候I