免费宽带离我们有多远？

自06年下半年以来，通信资费的问题成了各界关注的焦点，讨论一直集中在手机单向收费、漫游费以及固话月租费上，对于宽带资费并没有太多的关心。而五一长假前后的一系列消息出乎意料地将宽带资费推到了聚光灯之下。4月末，有消息称印度将提供免费的宽带上网并在2009年实现全民免费上网。目前在包括新加坡、美国旧金山、法国巴黎等发达国家和地区正逐步推广各类免费上网计划。但是，如果09年印度能如期完成计划，这个第三世界国家无疑将成为最大规模的免费上网地区。
　　印度政府一直致力于通信普遍服务，相比之下我们国家在这方面要落后许多。根据另一则消息，世界银行发布报告称，目前中国的互联网使用价格占人均收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。对此，北邮的两位专家表示了截然不同的观点。阚凯力坚持一贯的观点认为无线宽带和VoIP是大势所趋，而我国在这两方面发展滞后；曾剑秋却认为我国的宽带资费相比国外便宜很多，并不可能实行免费。面对两种对立的观点我们不禁要问：免费上网是否可行，距我们又有多远。

作为继中国之后的第二大电信潜在市场，印度近期在电信业不断创下增长奇迹的同时，又呈现出宽带用户数迅猛增长的态势。截至2006年第1季度末，印度宽带用户数达到131万，同比增长100万，增长率达到328%，已成为世界上宽带用户增长最快的国家。印度官方的政策支持以及运营商不遗余力的营销推广措施，给市场注入了活力，大大提高了印度国内的信息化水平。ADSL是印度宽带运营商的首选接入技术，截至2006年第1季度末，印度ADSL用户数达到108.9万，同比增长率达到707%。

针对相关媒体报道，北京邮电大学教授、博士生导师、信息经济与竞争力研究中心主任、英国剑桥大学博士曾剑秋向新民网表达了他的看法，他认为印度2009年全民免费享受宽带服务是"黄粱一梦、不可能实现"，并称世行报告的统计口径不科学、不严肃。同时他认为目前中国的上网费用并不高，比很多发达国家都低，并且会越来越低。

　　印度喜欢吹牛 免费几无可能

　　曾剑秋对新民网表示，据他估算，像印度这样的大国要实现全民免费享受宽带服务至少需要1-2万亿美元，这笔花费对于GDP尚不足1万亿美元的印度来说显然无力承担。

　　针对不少网友期待免费上网的观点，曾剑秋称，据我了解，只有新加坡、韩国等少数面积较小且财政收入富足的国家才将"全民免费享受宽带"作为一种社会福利推出，包括美国在内的很多发达国家都没有将免费上网作为目标，我觉得中国、印度将来也没有必要向公民提供免费宽带服务。

　　曾剑秋称，印度一些部门常喜欢自吹自擂，只要稍有常识即可判断，2009年印度绝没有实力实现全民免费享受宽带服务。

　　中国上网不贵 世行报告荒诞

　　针对"中国上网费用是发达国家10倍"的说法，曾剑秋认为这一结论的依据极不科学、不严肃，不应该以"互联网使用价格占收入水平的比重"作为考量标准。

　　曾剑秋说，科学的标准当然是绝对值比较法。以中国宽带包月服务为例，一般价位在80-120元左右，而美国、英国等国相关费用在20美元左右，中国的资费远低于很多发达国家。

　　曾剑秋对新民网表示，近10年来，中国的信息产业以2-3倍于GDP的速度增长，成为经济发展的主动力，现在已成为世界第二大互联网市场，所取得的成绩有目共睹。比较起几年前的资费，所有人都会感觉中国的上网资费有明显下降，今后必然还会继续下降。

　　垄断说不成立 企业竞争激烈

　　针对有专家称"垄断运营致上网费用虚高，我国互联网资费至少有20%至30%的下降空间"，曾剑秋认为垄断说不成立，网络服务市场并非垄断运营。

　　曾剑秋对新民网说，中国有很多网络服务供应商，电信、铁通、网通等在局部地区竞争非常激烈，目前的上网价格不是因市场竞争不充分造成的，动辄就拿垄断说事体现一种不负责任的态度。

　　曾剑秋认为目前制约中国互联网收费的有三大因素，一是中国的互联网建设仍在发展中，基础设施建设尚未成熟；二是网民数量虽有网民总数达1.37亿且增长迅速，但长期使用网络服务的忠实用户并不多；三是目前的资费体制主要基于拓展市场的需求考虑，市场运作程度较低。

北京邮电大学教授阚凯力做客新浪聊天，聊手机漫游费及上网费等热点问题。

阚凯力：各位网友大家好，非常高兴今天有机会和大家进行交流。

　　主持人：阚教授也是以犀利的观点著称，今天我们非常希望能在您这儿给网友多解读一些重要的问题。

首先现在一个热点话题还是关于一些电信资费的问题，尤其是上网费的问题。最近有一个消息说印度要实行免费的上网，有些人说是吹牛，有些