免费宽带离我们有多远？

是免费。电信运营商只能说以前靠着垄断，靠着技术落后，从消费者身上所赚取的暴力，那种日子已经一去不复返了。至于它能不能够在历史的潮流面前去转型，能够去改邪归正，那由它自己去考虑。但是肯定在这种新的技术，网络电话和无线宽带覆盖这个潮流面前，以前的这种暴利而且是三级价格歧视，这种做法已经一去不复返了，行不通了。

　　主持人：那运营商面临着很大的危机？

　　阚凯力：人间正道是沧桑，电信业当然要，但是不见得是电信运营商。就比如运输业，它有管高速公路，有管开车的，有管拉货的，该干什么要干什么，电信运营商的资产也就是那些网络，无论是地下的还是公路，你就实事求是地按照这个来提供你的带宽，至于上面跑什么车、拉什么货，和高速公路或者是和你的网络没有任何关系，也就是最近几年我们所说的网络与业务分离。当然在以前垄断和落后技术条件下发展起来的运营商大部分会面临灭顶之灾，尤其是无线宽带覆盖，这个一推广，WIFI一普及，全世界以及中国全国各地都建设起无线城市来，这样首先面临灭顶之灾的就是中国移动，因为它也确实是太过于暴利了，所以它也必然倒行逆施，带来它最快的消亡，这是历史必然的规律。

　　主持人：在手机上能不能用网络电话？

　　阚凯力：当然可以。当然不是我们的GSM手机，更不是将来的3G手机。现在包括诺基亚还有其它很多世界的手机厂商，都早就制造出来了，是WIFI和GSM的双模兼容的手机。手机只要到无线宽带覆盖的地区，它就可以用网络电话的方式进行免费的全世界的通话。如果WIFI不覆盖的地区，可能会有WIMAX，WIMAX没有就用GSM，或者是用传统电信运营商的通讯手段。当然随着无线城市的无线宽带覆盖，迅速在全世界普及，可以设想移动运营商的市场会迅速地缩小。像前些日子说的寻呼消失，随着无线宽带的迅速普及，它的地盘就会越来越小，在城市里面人口聚集的地区，主要是WIFI，在地广人稀的地区，大面积的覆盖可以用WIMax，实在连WIMAX都不覆盖的地方，才会轮到移动运营商。

　　主持人：去年年来新浪聊天的时候还是非常大力赞赏WIMax，现在您觉得在新的潮流下，WIMax和WIFI比大概会是一个什么样的格局呢？

　　阚凯力：首先WIMax和WIFI是两个不同的特点。比如最普通的GSM手机，现在我不知道咱们的消费者是否明白GSM手机一般至少也是双频，甚至是三频的，所以有微蜂窝、大蜂窝。微蜂窝就是市中心、用户特别密集的地方，就有点相当于WIFI。到地广人稀的地区用800M、900M的频率，是大蜂窝，这是GSM，这有点像WIMax。所以，这两个是互补。但是由于无线城市，首先是在城市人口聚集的地区发展起来。应该说无线城市的普及推广，首先是以WIFI为主而推广起来，这样的话在城市里大家都可以免费，已经交在包月费里面的无线宽带，然后到地广人稀的地区，才会用WIMax。所以，应该说90%以上的场合，绝大部分情况下都是会用微蜂窝的WIFI。

　　主持人：现在全球有很多厂商非常看好WIMax，像北电之类的大厂商都是如此。但是如果按照您的观点，大城市基本上就不用建WIMax了。您怎么看像北京大设备商的预期呢？这样它的预期是否就泡汤了？

　　阚凯力：制造商的预期泡汤在历史上并不罕见，比如大家比较熟悉的像十年前E星摩托罗拉预期就泡汤了。所以，这并不足为怪。这里边有一个问题，因为WIFI实在太简单、太便宜了，所以大的设备制造商往往对它就失去兴趣了。WIFI能够便宜到什么地步，举两个例子。去年和北京市的一些领导谈到对北京2008年奥运无线的覆盖问题，当时我就跟他们讲，实际上最经济、效果最好的就是用WIFI。北京比如有30多个奥运场馆，加在一起有一千个WIFI站，那绝对应该覆盖得严严实实，而且都是54M的带宽，这是任何3G技术都不可能比拟的。一千个WIFI站总的成本能有多少呢？咱们在中关村这里，便宜一点的WIFI站2、3百块钱一个，最好的贵一点的也才6、7百块钱。如果再加上安装，比如一千块钱一个，一千个WIFI站，奥运场馆全覆盖，也不过才一百万人民币，所以这是最经济、最有效。

另外，北京市的城八区六环以内大约是一千平方公里，按照国际的经验，每平方公里有10个WIFI的基站可以做到室外的全覆盖。那么这一千平方公里要一万个WIFI站就可以做到全覆盖了。那北京市的城八区要实现无线城市，一万个WIFI站能有多少钱呢？把所有其它的施工、管道加起来，实际上地下的光缆、线缆都是现成的，一万块钱一个，那么北京市实现无线城市也才只需要一个亿。这个比起去年中国电信说，在保定搞104个TD的基站，就花了它2个多亿，还是一个小小得试验网而已。那么在北京实现无线宽带