免费宽带离我们有多远？

要有网络电话，但是我们国家首先从网络电话这个政策就封死了。前年的夏天，2005年，信息产业部说搞了4个城市的试点，南电信、北网通。南边电信是在深圳和江西的上饶。北边的网通是在长春和山东的泰安。这四个城市的网友可以反映一下这四个城市的网络电话试点试得到底怎么样，反正放假期间，我让我自己的学生回家探亲，到这几个城市去问了问，他们说到处打听，根本打听不着，当地的营业厅都不知道。那么我们就有一个问题了，我们国家的网络电话试点到今天到底情况如何？快到两年也应该对全国人民有一个交代了吧？当然本身试点的设计就不合理，因为网络电话对于电信运营商尤其主要依靠通话收入的运营商，是一个巨大的冲击，甚至可以说在某种意义上是灭顶之灾，你让他们在自己的地盘上去设计。当时我就说这不合理，到底是推广了试点，还是封杀了试点？现在两年过去了，信息产业部以及咱们的这两家电信运营商也应该对全国人民有一个交代。在网络电话门被封死的情况下，无线宽带覆盖不可能推广，何况咱们还有一个WAPI在那儿挡道。这与全世界不兼容，至今没有东西，尤其是终端。我们大量用的都是笔记本，全世界通用的都是WIFI，一定搞一个阎锡山铁路来，而且WAPI没有任何东西，只不过在认证上面都所改进，但是公众网是免费向全民提供的，有什么必要去搞什么认证加密？谁需要保密，要么自己不用无线手段，就用有线或者是用其它加密的措施，终端加密，这才是解决认证和保密最可靠的手段，靠几十米无线传输，俗话说道高一尺、魔高一丈，WAPI人家就破解不掉？我就不信。什么样的加密，五角大楼的计算机黑客都能进去，就不相信WAPI认证加密就比五角大楼的计算机还高明。而且即使你能做到，肯定也不经济。

　　所以，咱们国家确实在2001年、2002年、2003年若干个运营商，尤其是当时的电信南北拆分之前的小网通还搞了一个千楼工程，在咱们国家上千所写字楼、办公楼和宾馆饭店里搞了WIFI，但是WAPI这个绊脚石一出来，现在也就不了了之了。

　　同时还有一个问题，室外可不可以假设WIFI站？咱们国家也有所限制，尤其是经营性的。实际上最近到美国去开会，看到美国很多城市街道上隔几个电线杆子上面就有WIFI的站，就已经普及了，咱们国家现在还处于禁止状态，我只能认为是极度愚昧落后。以这种愚昧落后的方式去搞所谓的创新，只能叫做夜郎自大，是愚昧和无知的表现。

　　所以，网络电话和无线宽带覆盖，我们国家尽快地要制定出与时俱进的符合世界潮流以及技术发展潮流的政策，这样才能使我们国家能够尽快地跟上世界发展的潮流。

　　主持人：刚才讲的免费的一些东西，比如网络电话、WIFI，但世界上没有免费的午餐。

　　阚凯力：首先网络电话就是天然免费的，因为有线也好，无线也好，宽带覆盖，该花多少钱已经花了。所以，运营商所提供的宽带，成本已经收回了，并不是免费的午餐。只不过你想对我的话音这种窄带的业务额外地再多收一笔钱是做不到的。现在有一个非常有趣的问题，有很多网友也经常问我，为什么宽带一说都是512K、1M、2M，可以包月，甚至很便宜。但是我的电话话音是窄带信号，充其量不过是64K，比那个差一两个数量级，但是费用就非常高，为什么？实际上就是因为电信运营商知道消费者对话音通讯是个必需的，是离不开的，所以就强制性地收取高的通话费用。而另一方面，由于宽带覆盖现在属于推广时期，如果费用一高，消费者就不用、不买了，所以费用就比较低，就造成了在经济学上叫做"三级价格歧视"，典型的买的多的反而比买的少的便宜，价格倒置。按照宽带512K，至少应该是话音通讯差不多带宽的十倍甚至更多，如果宽带接入每个月是100块钱包月，是不是话音应该全世界10块钱就包月了？很明显的，占用的资源只有宽带的十分之一，但是为什么电话不能做到十块钱全球通话包月呢？惟一的原因就是刚才讲的三级价格歧视。而网络电话恰恰是打破了三级价格歧视，它用宽带直接去传输话音了，所以把价格歧视一打破了，表面上看好像话音就免费了，实际上并没有免费，而是该交的带宽的这笔钱早就交过了，而且是宽带的服务，还传输窄带信号，这是完全合理。只不过把电信运营商原来那种三级价格歧视不但给揭穿了，而且给颠覆了，如此而已。

　　主持人：但运营商现在的考核指标是ARPU值，每个月的ARPU值掉一点点都是了不得的事。但是网络电话现在也收一些费用，但势必会造成ARPU值下降。

阚凯力：网络电话根本不应该收取费用。因为宽带接入通达全世界的钱都交给你了，比如100块钱一个月包月，在上面的网络电话，比如SKYPE当然