何宝宏：互联网与NGN体系架构的比较研究

代话音网的设计，我们还没有考虑或者正在考虑如何在NGN里增加对IPTV和其他业务应用支持的问题，IMS希望控制话音，这是假设网络资源比较稀缺的经济学基础之上考虑的，如果网络资源不稀缺，64K话音没必要做严格的控制，更应该控制是对资源使用比较多的业务做一些控制和管理。电信有基本业务和增值业务的说法，到现在仍然不清楚，在NGN划分基本业务和增值业务原则是什么？标准是什么？恐怕到现在为止仍然没有定论。

　　NGN/IMS以运营商为中心的设计，在IPTV有内容的制作者，内容的运营者，网络运营者，终端用户，如果我们希望做一个融合的网络，必须考虑不同的角色利益均衡和控制权的问题，不能设计出一个以某一个运营实体，或某一个产业链为中心的架构，如果考虑架构，必须考虑内容制作者到内容集成者，到业务运营者，网络运营者，四者利益的平衡，相互之间有一定的约束和控制机制。

　　NGN/IMS没有充分理解和应用IP技术的优点，如果看IMS架构，如果这是一个面向研究的技术，好像没有任何问题，我们没有充分理解或应用IP技术无连接的特点带来的优势和价值。IMS里面使用SIP协议是端到端的用户信令，用户信令和网络信令有很多区别，网络信令一般二进制，用户信令应该是文本方式更合理一些，在互联网里很多协议是用户信令，是端到端的，从一侧用户到另一侧用户，这不太适合用做网络性的，互联网有路由协议，路由机制，这是不面向用户的信令和机制。可能NGN/IMS下一步发展，希望提供更大的创新空间方面再做一些改进和发展是我们前进的道路。现在以话音为中心，下一步希望把IPTV加进去，再下一步希望加进更多的应用和业务。

　　下一步要看趋势的问题，互联网核心理念，人人参与的核心理念还是要坚持，开放、创新的理念还要坚持，但是我们要注意，我们不能把人人参与，自由平等开放理念绝对化，我们从来不存在绝对的自由、绝对平等、绝对创新，有些创新会危害社会的，比如病毒的创新，这本身就是由于互联网创新能力带来的。互联网需要加一些遏制条件，不能把任何的理解绝对化，端到端透明也不能绝对化。下一步互联网思路应该要调整，设计的理念，有条件的端到端透明，要有适当的调节，要遏制不友好的创新，不友好的应用。要能遏制不自律行为的机制，互联网里面要内置平衡产业链各方面利益的机制，这样才能促进互联网产业健康长远的发展，如果只考虑一方的利益，互联网不能得到长远、健康发展。

　　从NGN角度来说，需要从NGN里面提供更大的开放性，提供更大的开放接口和平台让更多用户能够参与到NGN发展和创新之中来。除此之外有后IMS时代，H.325等东西。我举了一个例子不太恰当，我们讨论电信互联网的时候，做互联网有点像下围棋，做电信像下象棋，话音业务像老帅一样，其他都是为了保护这个老帅，老帅死了就没了。所以互联网和电信的就像下围棋和下象棋的人讨论下一步是什么旗，可能他们下的并不是象棋也不是围棋，可能下的是一个五子棋。