“团购”IPv6

前段时间，一篇题为《IPv6地址申请我国再落后，仅占全球1.8％》的文章出现在网上，引起了一些业内人士的关注，那么，我国IPv6地址申请的情况到底如何？我们真的落后了吗？什么样的企业该申请IPv6地址？到哪里能申请到IPv6地址？围绕IPv6地址申请的一系列问题，本报记者进行了一系列调查和采访，希望能为那些需要IPv6地址资源的企业提供有益的参考。

IPv6地址段表示方法

对于IPv6地址段，人们采用指数表示法，"/32"就表示2（128－32）大小的地址段，而不同层次的地址段所包含的地址总数相差就是2的指数倍，比如"/30"就是"/32"的22倍，而"/16"就是"/32"的216倍。

IPv6地址资源是非常充裕的，这似乎已经成为人们的共识，一度在业界流行的"IPv6可以给地球上每一粒沙子都分配一个地址"的说法就是个很形象的例子。但IPv6广阔的地址空间能否构成中国人盲目乐观的理由？

又一次迟到？

IPv6地址够用么？这在大多数人看来，或许不是个问题。的确，2的128次方是个天文数字，但如果我们不能辩证地看待IPv6地址资源的相对有限性，机会就可能再次从中国人眼前溜走。事实上，从IP地址资源的国际管理架构上来看，IPv6地址对每个国家来讲都是相对有限的。

负责我国互联网络地址资源分配的是中国互联网络信息中心（CNNIC），在CNNIC负责电信项目的李祥建告诉记者，负责全球IP地址分配的机构ICANN规定，IP地址的分配是分级进行的：ICANN先将部分IP地址分配给地区级的Internet注册机构（Regional Internet Registry，简称RIR），然后由这些RIR负责该地区的分配服务。目前全球共有5个RIR：负责北美地区分配的ARIN，负责欧洲地区分配的RIPE，负责拉丁美洲分配的LACNIC，负责非洲地区分配的AfriNIC以及负责亚太地区分配的APNIC。

为了保证IPv6地址分配时能顾及到相同地域内的IP地址的聚合，ICANN预先将整个可分配的地址空间大致分成了几段，分别交给几个RIR来管理，而这些RIR同样采用这样的方式，给每个国家预留了足够的地址空间，但平均分配IP地址是根本不可能的。所以，每个RIR对待IP地址的申请者都遵循这样一个原则：先到先得。而比照我国与其他国家IPv6地址申请量来看，我们确实是"迟到"了。

近两年来，随着各国在IPv6领域的研究和实践的不断深入，科研和商业机构对IPv6地址的申请正迅猛增长，而且，国外机构申请IPv6地址正呈现"大块化"趋势，即每个独立机构申请的地址段越来越广。国际上对申请IPv6的地址段有一个最低限制，一般少于"/48"的地址段申请，各RIR都不受理，而"/32"是缺省的分配值。ICANN现在对IPv6的管理政策是鼓励申请，对申请上限没有明确规定，只要企业或科研机构提供足够的证据证明自己确实有需求，它们就能申请到足够的地址。

据一份资料显示，自1999年各RIR开始分配IPv6地址以来，申请者得到的基本上都是"/32"的默认地址块，但是情况从一年前开始有了变化。2003年9月2日，荷兰沃达丰申请到了"/31"，这拉开了大地址块的申请序幕，一年来，这个纪录不断被刷新，今年5月，欧洲运营商TeliaSonera居然申请到了"/20"，成为目前为止分配到的全球最大的IPv6地址块。而我国有关单位目前一共从RIR申请到11个"/32"的地址块，地址总量尚不到TeliaSonera申请的千分之三！更有甚者，美国国防部正在积极准备申请"/16"的IPv6地址块，这是我国目前已申请IPv6地址的5000倍！

地址申请的背后

如果了解IPv6地址的构成原则，我们可以很容易得出美国国防部要申请的这个未来最大的地址块其实也只占IPv6地址总量的0.00152％，这与美国在IPv4地址上的70％多的占有率还根本不成比例，但我们并不能因此就否定其在全球IPv6网络中的领先地位。

长期以来，人们普遍认为美国由于在IPv4地址上占据资源优势，对待IPv6就不积极，甚至很多人认为美国在这个领域是落后于其他国家的。或许，这种错觉在今天应该得到纠正。

根据IPv6地址的申请原则，每个申请者必须向对应的RIR提供三个基本要素：网络情况、用户数、地址需求。RIR根据其网络规模和用户量来估计其申请的地址块大小是否合适，而且，由于商用的IPv6地址是要向RIR缴纳管理年费的，一般没有哪个机构会申请远高于自己需求量的IPv6地址而承担不必要的费用。从这些申请地址的相关规定可以看出，美国国防部是有一个庞大的IPv6网络计划，而且这个网络在未来会有很多用户，否则就不会有申请这么大地址块的计划。

可以说，IPv6地址的申请情况恰恰说明了一个国家在IPv6网络建设和应用方面所取得的成绩，申请的IPv6地址越