论一个半导体产业观察者的职业修养,关于国产CPU是谁在说谎?
日前,《让缺"芯"少"魂"成为过去式》一文引起了舆论的广泛关注。
特别是文章中采访了核高基专项总师,以及披露的关于国产x86通用处理器的内容引起了网友广泛关注--国产x86通用处理器的成功自主研发和量产,令国产桌面处理器在性能方面完成了一次跨越式的提升,从"十二五"初期的不足国际整体水准的7%提升到了目前的50%,综合性能体验达到80%。目前,兆芯处理器芯片已在联想、长城、同方、曙光等主流整机厂商的产品中得到应用。
对此,一些媒体纷纷以该篇采访曝光的信息为基础,撰写了诸如《反击Intel,国产CPU整体性能提升,网友炸锅了》、《国产CPU单核性能有多强?》等一系列文章。然而,这篇文章中曝光的一些数据是非常可疑,而且自相矛盾的,是经不起推敲和探究的。
《让缺"芯"少"魂"成为过去式》一文由中国科技网于2017年6月2日发表,根据中国科技网显示,该文源自《科技日报》。
根据百度资料显示:
《科技日报》是富有鲜明科技特色的综合性日报,是面向国内外公开发行的中央主流新闻媒体。报头由邓小平同志亲笔题写...
因此,《科技日报》毫无疑问可以称之为官媒。但官媒在报道中一些用词却非常含糊。
《让缺"芯"少"魂"成为过去式》一文中对国产x86通用处理器有两处介绍:
第一处为:国产x86通用处理器的成功自主研发和量产,令国产桌面处理器在性能方面完成了一次跨越式的提升,从"十二五"初期的不足国际整体水准的7%提升到了目前的50%,综合性能体验达到80%。
第二处为:飞腾、龙芯、申威和与VIA成立合资公司设计的CPU等国产CPU的单核性能从"十二五"初期不到Intel i3 CPU的10%分别提升到36.4%、33.3%、25.8%和51.5%。
但这里的这种描述是非常模糊的,根本没有说清楚这个单核性能是怎么来的,到底是基于什么测试?基于什么评价标准?而且文章中根本没有提到底是龙芯、飞腾、申威等的具体哪一款芯片作参照--毕竟龙芯3A3000、龙芯3A2000、龙芯3A1000,飞腾1500、飞腾1500A、飞腾2000,申威421、申威411、申威410之间都有不小的性能差异。
此外,Intel i3 CPU的描述和国际整体水准的说法也非常具有语言的艺术--第一代i3和第六代i3性能上有不小的差距,即便同一代I3,由于主频的差异,也有性能差距,这种以i3 CPU作为参展的做法,具有极大的不确定性。
而国际整体水准的说法,可以做文章的地方就更大了--虽然严格追究起来,与VIA合资成立的公司的X86通用处理器根本达不到Intel的50%或80%,但如果拿ARM作为国际整体水准,考虑到市场上海量的ARM芯片,这种语言的艺术也未尝不可。
正所谓中文是最为博大精深的语言,文章中这种描述的含糊性使得万一遭遇考究党严格追究,发布数据的一方也有充分的回旋余地。这种说法和语言的艺术虽然可以忽悠不少人,但这真正对国产CPU有一定了解的人看到,难免疑窦丛生。
文章中称,与VIA成立合资公司的国产CPU的单核性能从"十二五"初期不到Intel i3 CPU的10%提升到51.5%。而且从"十二五"初期的不足国际整体水准的7%提升到了目前的50%,综合性能体验达到80%。
但这个说法是经不起推敲,首先是文章中的内容自相矛盾--在CPU性能在国际整体水平50%的情况下,综合性能体验达到80%--由于综合性能体验是有硬件性能+软件性能的综合结果,而X芯在硬件性能只有国际整体水平的50%的情况下,综合性能体验要想达到国际整体水平的80%,就必须在软件方面大幅优于Intel。
然而,这种说法完全是侮辱人民群众的智商--国产CPU和Intel的差距是全方位的,不仅仅是硬件的差距,软件的差距也很大,试问兆芯的软件生态能比Intel还牛吗?
文章中称,国产X86 CPU的单核性能达到i3 CPU的51.5%的说法也存在大量注水的情况。
2016年,与VIA成立的合资公司宣布ZX-C量产。作为参展找来了Intel G1840和Intel i5 4460,根据实际测试,测试的编译器采用GCC 4.8.4,编译的选项采用-Ofast以及profiling,ZX-C(2G主频)的SPEC06测试成绩如下:
从中可以看出,就定点性能而言,G1840是 C4600的2.4倍,i5 4460是C4600的3.3倍。就浮点性能而言,G1840是C4600的2.8倍,i5 4460是 C4600的4.1倍。
因此,文章中称,"国产"X86 CPU性能达到Intel i3 CPU的51.5%,显然是不太客观的。
文章中称:飞腾、龙芯、申威和与VIA成立合资公司的国产CPU的单核性能从"十二五"初期不到Intel i3 CPU的10%分别提升到36.4%、33.3%、25.8%和51.5%。
言下之意,就是单核性能VIA合资成立的公司为第一,达
- 台积电满脸“苹果光”(05-06)
- 智能手机陷入“千机一面”怪圈(06-08)
- CPU/APU:一场无声的反垄断技术较量(06-21)
- 移动设备纷纷采用多核CPU遭质疑:性能过剩(01-12)
- 系统级芯片SoC真的能取代传统CPU?(04-26)
- 国产CPU:放手一搏正当时(05-11)