量子点技术被手机嫌弃：就是液晶屏，别炒概念

是现在式。这个未来式未来到什么时候？一个公认的说法是：再等三、五年。

把未来式当成已经存在的事实讲给消费者，这就是量子点阵营目前的传播策略，我把这一招称之为"乌托邦"式宣传。

目前，中国电视技术路线之争，有异化成为营销传播之争的倾向。

据说，在2017年4月13日召开的量子点联盟大会上，曾有记者问与会专家"既然量子点技术这么好，为什么手机企业在屏幕升级换代时不选择量子点屏幕而选择OLED屏幕？"所有被问到的专家都摆手拒绝回答。

在量子点阵营眼里，OLED几乎一无是处，良品率低、寿命短、有残影、产能不足，等等。比如，有个叫彭笑刚的教授就公开声称，目前市面上的OLED电视是通过制备白光OLED的方式实现量产、而不是三原色主动发光，存在着色彩降低、能耗增大、价格高等问题，"OLED阵营厂商都不好意思讲"。

我也认为OLED有不足之处，但不是彭教授说的那样。目前，OLED有两大不足：一是OLED电视面板全球只有一个供应商，不利于该产业健康发展，如不突破这一现状，量子点阵营就会一直说"OLED电视有可能成为下一个等离子电视"。二是OLED电视价格虽然下降很快，但仍是同尺寸主流液晶电视（包括量子点电视）价格2倍以上，所以有网友说："OLED啥都好，就是太贵。"

以上两大因素制约了OLED快速走向普及，尤其前者。

我认为，OLED阵营对产品和技术层面的宣传，基本上是实事求是的，不像量子点阵营那样有较为明显的误导。

OLED和量子点谁将最后胜出？我的观点是：二者最终走向融合的可能性非常大，OLED和量子点之间并非你死我活的关系。

多说几句。

前几天，广东省政府办公厅发文，透露乐金显示将在广东投资建设OLED项目，但旋即被LG公开否认。

有媒体评论认为，LG拒绝在中国投资OLED项目是个错误的决定，有可能因此失去在中国投资的最佳时期，因为本土企业正在大量进入该领域。

如果LG只把合作伙伴当做自己的面板消化商，这个战略需要重新审视。

更多最新行业资讯，欢迎点击《今日大事要闻》！