NB-IOT小功耗这么牛？一块电池居然可以用10年

OT终端的电量消耗较大，而在下行数据发送频率小时，通过核心网和终端的协商配合，终端跳过大部分的寻呼监听，从而达到省电的目的。终端和核心网通过attach和TAU流程来协商eDRX的长度（up to 2.92h，后续会详细讲解怎么计算出来的）。

引用华为的数据进行说明：

可见eDRX耗电是DRX的1/16，省电效果也是非常可观的（这说明早睡晚起对皮肤好总是有科学根据的）。

必须要说明的是：虽然在节电效果与PSM相比要差些，但是相对于PSM，大幅度提升了下行通信链路的可到达性。

5 PSM和eDRX的关系

?PSM和eDRX都是属于3GPP协议中的技术，且对NB-IOT和eMTC都是适用的，如下所示：

?我们在做通信解决方案的时候，一个基本原理是"没有免费的午餐"，总体资源一定的前提下，任何性能提升都是有代价的。从上面的分析不管是PSM还是eDRX，都可以看成是把深度睡眠时间的占比提升以降低功耗，实际上牺牲了实时性要求。相比较而言，eDRX的省电效果差些，但是实时性好些。这也就是为什么在有了PSM后还仍需要eDRX功能，因为各有所长，又各有缩短，他们正好可以用来适配不同的场景，比如eDRX可能更适合于宠物追踪，而PSM更适用于智能抄表业务。

?尤其需要指出的是，NB-IoT目标是对于典型的低速率、低频次业务模型，等容量电池寿命可达10年以上。对于这个十年的使用寿命，它的假设条件如下：根据TR45.820的仿真数据，在PSM和eDRX均部署的情况下，如果终端每天发送一次200byte报文，5瓦时电池寿命可达12.8年。这也就是说终端工作在最慵懒的状态下，每天仅仅发送一次200 byte的报文，这几乎是不工作的状态，所以这也是极端场景。对于电池寿命的计算是个技术活，以后咱们再单独成篇扯个五毛钱的。

?CMCC目前的策略是PSM为必选项，目前现网试点中主要开的也是PSM技术。

PS：关于节电技术，为了证明自己是个老司机，吴老司再补充一个生活中的例子：大家可以去看下汽车再怠速情况下的自动启停技术，一样一样的。

更多最新行业资讯，欢迎点击《今日大事要闻》！