随着2016的结束，LED也将彻底告别半导体舞台？

几乎已经用尽了洪荒之力了，海兹定律似乎已经来到了极限，几乎已经失去了半导体技术带动行业增长的属性了。它不再需要大量的投资，也几乎不需要那么多高端人才了。

照明产业的特征

照明产业是一个非常传统的产业，从爱迪生钨丝灯泡开始已经将近137年的历史了，这个产业有一个特色，初期技术开发是高大上的高科技产业，但是随着灯泡产品的成熟，技术与开发的比重越来越低，产业越来越成熟，需要投入的研发与工程验证经费会越来越低，技术人员的价值也开始贬值，营销与市场渠道越来越重要，这个产业在历史上经过几次产品更新换代，例如节能灯的出现与最近LED半导体照明的崛起都有这样的过程，而最接近我们看到的时代就是LED照明快速崛起独占市场的时代，如上图四所示，2014年开始，技术突破在LED发展的比重就慢慢降低了，LED颠覆性技术大突破已经越来越少了，几乎没有什么技术可以一锤定音促发一种LED应用产品的大爆发。
　　

就像钨丝灯与节能灯一样，初期是一个不折不扣的高大上高科技产业，但是不到几年光景，它就成为一个成熟的照明产业，技术的主导作用越来越少，最后行业的走向就是管理，规模与通路三驾马车并行的行业，如图四所示，当2014年LED照明产值开始高于大尺寸背光产值时，大家感受还没有这么强烈，到了今年的2016，LED照明产值已经大于其他LED应用产值，LED半导体行业属性越来越淡，即将进入2017年，大家有没有感觉到LED的半导体时代已经终结，正式进入照明行业时代了呢？
　　

2、LED的无奈与尴尬：照明东方不败，显示却被逼入墙角

由上面对半导体行业与照明产业的分析，大家应该可以意识到LED已经属于照明行业了，而且LED几乎让其他光源没有翻身的机会，未来十年甚至三十年，LED一定是家家户户使用的光源，就像七零年代前的钨丝灯泡与二十世纪后期的节能灯一样，它变成人类需要光亮的生活必需品，技术进步已经不是它前进的动力，因为它已经是价格最便宜，光效最高的无污染光源了，现在你用的LED灯泡是100流明瓦，你会因为飞利浦最近出一款120流明瓦的新产品而去换灯吗？LED光源不会像电子消费品只要技术更新换代就会出现换机潮，而用技术降低成本的比例也越来越小，这个现状会持续很久很久。
　　

显示市场除了最近小间距需求变大以外，背光可谓一片惨淡，大尺寸背光市场的饱和，加上OLED的步步紧逼，在液晶显示供应链的LED背光似乎处于非常尴尬的境地，最近的氛围都在提Micro LED，真的有机会让这个技术给供过于求的技术人员发挥的舞台吗？下面是我个人对这个技术的未来分析。
　　

3、苍白与无力的LED技术人员大反扑！Micro LED

最近micro LED被炒得火热，这一波的热议很特别，是由海外开始的，并没有在国内产生多少涟漪，我一直认为在液晶电视出来之前，显示技术的更新换代是比较有意义的，清晰的画质，节省大量的用电与少去有害的污染物质，跟照明一样，经过钨丝灯，节能灯到LED，目标是更省电更环保，显示技术也是如此，到了液晶时代已经到了一个里程碑。
　　

但是人类从来不是一个满足于现状的动物，现在显示技术的竞争就是如何满足人类视觉更苛刻的贪婪要求，于是群雄并起，如图五所示，主轴是LCD+LED背光与OLED的对抗，配角是量子点，激光显示与小间距LED显示屏，LED始终在这场战争里当配角或随从的角色，LCD与OLED对抗，LED是LCD的背光源，本质还是LCD与OLED的对抗，小间距LED显示屏几乎只能是这场战争里面的配角而已，它要挑战显示市场的主流几乎不可能，它只能在户外与户内远距离观看的显示市场有发挥的空间。

（图五，显示产业的竞争图）

最近热炒的Micro LED有机会吗？这个问题很难回答，但是现实却也很残酷，就算Micro LED可以取代显示市场又如何？对LED整个市场有影响吗？我想答案是LED技术从业者不想听的，我试着从最近谈论Micro LED优点的两方面给大家解答：
　　

说法一：Micro LED技术可以跟OLED竞争，主导未来显示市场！　　

回答：依照我看到的Micro LED技术的优点，确实有跟OLED一较高下的实力，但是它只是把失去的市场拿回来，OLED取代LCD+LED背光，Micro LED再把OLED干掉，一去一回，LED还是那个LED，只是角色从背光变成主动像素发光，技术升级了，成本可能增加更多，况且目前OLED还在与LCD竞争，他们的投资巨大，成本会越来越低，Micro LED在跟他们竞争上会落于先天的弱势，短时间很难造成对他们的威胁，而且技术成熟度非常低，目前我看到的只是处于概念阶段，想要竞争，估计没有五年很难成功。