微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 微波射频 > 射频工程师文库 > 无线产品中的RF部分:外购还是自行开发?

无线产品中的RF部分:外购还是自行开发?

时间:12-16 来源:互联网 点击:

不少专家对于扩频系统谈虎色变,认为,不论是直接排序,还是跳频系统,都应该购买,不应该自行设计开发。在这种场合,专家们再一次强调,不能轻视RF专门人才的作用。

 

软件问题
 

    首先应该避免采用软件无线电装置(software radio )。关于软件无线电装置目前有两种定义。一种是指采用DSP做成的可重构的通用RF前端。据称,这种技术目前尚处于研究阶段,还没有商品化,估计在今后数年内也不可能实现商品化。目前设计的费用和零部件的费用都比较高。
 

    另外一种定义,是指多频段的RF前端。虽然称为软件无线电,但是基本上是由硬件构成的。目前对于AMPS、CDMA和GSM手机都有这方面的要求。对于RF工程师来说是十分巨大的挑战。
 

    无论是那种定义,一般都应避免采用为宜。
 

    其次,无线信息产品的软件技术和一般软件技术也有不同的特点。因此,尽管信息产品开发人员对软件熟悉程度比对RF硬件强,但仍需重视不可大意。如果你的硬件设计安排了12个月,最好你再安排同样的时间给软件设计。其中,固件(firmware )设计是最复杂的,最需要技巧。驱动器的复杂程度稍低一些。至于应用层的软件,一般人员都能够胜任。常用的语言是C+,也有用BASIC的。Fortran则很少看到有人用,但是有些已经消失了的老语言仍在被使用。这是因为一旦使用了就很难改掉,用其它语言改写是非常罗唆的事。
 

    也有的专家认为仅仅具备一些C语言的功底是不够的。因为当前软件发展很快,许多人都不只一次地听到过,或者亲自体验过,当前即使是一项中等复杂程度的信息产品设计项目,它所涉及的软件,无论从规模,可管理控制的程度,以及总的成本都在飞速地增长。如果仅仅是一项很小的软件,你也有能力去完成,当然你没有任何理由不去自己完成。但是如果超出了这个限度,虽然问题开始时还不明显,但是随着时间的推移问题就会逐步暴露出来,并迅速呈指数曲线膨胀,愈来愈不可收拾。因此,谦虚谨慎、虚心向有经验的人士吸取知识才是成功之路,才能为你节省时间和资金。
 

    最后需要指出,在签定软件合同时应该和签定硬件合同一样,需要认真对待,条款要全面,明确、周到、不含混。而且,一定要包括能和硬件集成,并结合起来进行调试的条款。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top