专利：LED产业躲不过去的火焰山

曾几何时，一场突如其来的专利战，让我国DVD产业遭遇灭顶之灾，因企业不堪重负，导致我国多年来苦心经营的DVD产业从此一蹶不振。相同的经历也发生在我们曾引以为荣的光伏产业，由于在海外遭遇专利"滑铁卢"，以无锡尚德为代表的龙头企业的破产退市，给一度在国内市场热得发烫的光伏产业泼了一盆冷水，也让国人真正品尝到了专利缺失的苦涩。

为了避免重蹈覆辙，为我国LED产业营造一个良好的知识产权发展环境，日前，由广东省半导体照明产业联合创新中心（下称联合创新中心）发起的LED产业专利联盟在广东成立，该专利联盟将整合相关宝贵资源，建立起LED产业专利数据平台，通过对国内外LED产业专利数据的检索，分析产业技术动向、主要竞争对手的专利布局和产业技术发展热点，为联盟成员和国内LED企业提供知识产权服务。

有关专家表示，国内的LED产业尽管发展迅猛，但依然面临着诸多难题。一方面，未来LED产业专利战火呈现蔓延态势，可谓危机潜伏、险象环生，来自外部的知识产权压力对我国LED产业健康发展构成威胁；另一方面，国内众多科技工作者、高校拥有众多专利，却难以实现产业化。通过成立专利联盟，能够整合行业资源，化解内部矛盾，提高应对外部知识产权诉讼的能力，加速提升我国LED企业在国际市场的话语权。

现状

产业规模不断扩大 面临外部诉讼压力

数据显示，2013年，我国半导体照明产业整体规模达到了2915亿元（不含配套设备、材料、会展、检测等服务业），其中上游外延芯片规模达到138亿元、中游封装规模达到638亿元、下游应用规模则达到2139亿元。我国半导体照明产业已初具规模，形成了相对完整的产业链，一批骨干企业正在茁壮成长，产业发展的关键技术与国际水平的差距逐步缩小，示范应用已居于世界前列，功能性照明市场正在逐步开启。

在采访中了解到，近年来，中国LED企业凭借成本优势在海外市场扩张，给国际竞争对手带来了一定压力，同时国际大企业对庞大的中国LED市场也垂涎欲滴，这一点从国外巨头不断向国内企业施加的专利压力中就可窥见一斑。联合创新中心发布的《LED专利趋势分析报告》显示，截至今年5月，全球LED专利诉讼案件呈上升趋势，其中海外企业对国内LED企业起诉案件就多达20件。

杭州矽力杰半导体技术有限公司（下称矽力杰）是国内一家从事LED驱动芯片生产的企业，在企业发展过程中就曾遭遇国外企业在专利方面的"突袭"，让这家企业对专利格外重视。"我们在成长过程中，凭借技术领先优势，不断扩大市场份额。因此，不论是在公司初创时还是在上市前夕，我们都遭遇过国外竞争对手在专利方面的各种‘骚扰’。" 矽力杰首席技术官游步东在接受记者采访时表示，随着我国LED产业规模的不断扩大，过剩的产能仅仅依靠国内市场消化已难以支撑产业发展需求，而国内企业将产品出口到海外，势必会对国外公司构成威胁，专利将成为这些国外公司打压国内公司的重要武器。

在联合创新中心战略研究部部长、LED产业专利联盟秘书长李文玉看来，LED专利诉讼与日俱增的背后，无疑是LED产业利益的博弈。而随着LED照明步入发展黄金期，全球的LED大型企业无不加紧运用专利这一武器掌握市场主导权，专利战也将呈常态化趋势。"国际巨头尚未真正利用专利武器向国内企业下狠手，其主要原因是在等待中国LED企业成长。随着国内LED市场蓬勃发展，越来越多的国外企业把目光转向中国，一大波侵权诉讼已经不动声色地朝着我们逼近。"李文玉在接受记者采访时表示。

问题

专利布局国外占优 国内企业意识淡薄

据了解，为了全面摸清全球LED产业专利布局状况，掌握我国LED企业专利"家底"，联合创新中心于近期完成了一份《LED专利趋势分析报告》，经过中国专利文献检索发现，截至2013年12月31日，全球LED产业形成以美国、亚洲、欧洲三大国家和地区为主导的三足鼎立的产业分布与竞争格局，美国科瑞（Cree）和Lumileds、日本日亚化学（Nichia）和丰田合成（Toyoda Gosei）、德国欧司朗（Osram）等企业垄断高端产品市场。上述5家巨头在LED产业链各个环节各具优势，日亚化学和丰田合成在LED产业发展中占有重要地位，形成了LED完整产业链，其中，日亚化学在蓝光芯片方面实力雄厚，并在专利技术方面具有垄断优势；科瑞拥有自己成熟的技术体系；Lumileds则关注大功率LED的研发，在白光照明领域实力雄厚。

就我国企业提交的专利申请类型来看，实用新型专利申请占比较高，达到43.55%，外观设计专利申请为31.11%，而发明专利申请只占到25.34%。从技术领域分布