pads和altiumdesigner个人观点
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
用protel,ad差不多5年了，期间pads也用过，感觉高速板pads要强些，复杂的板子pads要更能理得清些，命令有cad的风格。
原理图pads没优势，pcb部分pads稍占优势，现在用ad画核心板+hyperlynx仿真做高速。
pads的铺铜确实要好点但是整体的环境集成度没ad好。
差分和规则设置部分功能各有千秋。
模拟部分ad可以做spice仿真(现在连pspice也省了)，电路部分支持限制阻抗布线(阻抗精度要求高的话要自己输入公式，不过一般默认公式即可)，ibis可做简单高速仿真(信号要求不高连hyperlynx仿真也可以免了)。等长和调整线长感觉要比pads好用。
原理图pads没优势，pcb部分pads稍占优势，现在用ad画核心板+hyperlynx仿真做高速。
pads的铺铜确实要好点但是整体的环境集成度没ad好。
差分和规则设置部分功能各有千秋。
模拟部分ad可以做spice仿真(现在连pspice也省了)，电路部分支持限制阻抗布线(阻抗精度要求高的话要自己输入公式，不过一般默认公式即可)，ibis可做简单高速仿真(信号要求不高连hyperlynx仿真也可以免了)。等长和调整线长感觉要比pads好用。
纯属灌水。哈哈