微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 信号完整性分析 > 信号完整性分析讨论 > 25G选用低粗糙度的铜箔与压和工艺中的棕化 似乎冲突

25G选用低粗糙度的铜箔与压和工艺中的棕化 似乎冲突

时间:10-02 整理:3721RD 点击:

大家知道,铜箔类型 有std以及RTF HVLP VLP等,对于25G信号,我们有时候会选用低粗糙度的铜箔,比如HVLp,但是在压和时,为了增加铜箔与树脂的接触面积,增加两者的结合力,会进行棕化处理,增加表面粗糙度,那问题来了,我们选用低粗糙度的铜箔还有意义吗?


矛盾,干嘛要棕化

问题中简单解释了啊,为了增加铜箔与树脂的接触面积,增加两者的结合力,当然还有其他的好处。

低粗糙度就已经是粗糙了啊,可以直接粘附了

有意义的,现在有低粗糙度工艺,靠化学方式粘结,而不需要增加太多的粗糙度去粘结。

所谓的低粗糙度,就是指比普通铜箔低,也就是说普通铜箔有更高的粗糙度,但是普通铜箔还要进行棕化处理,如果你的说法成立,那岂不是更高粗糙度的普通铜箔都不需要棕化了,可以直接粘附了呢,您说呢

这个说法倒是可以解释,不去做棕化处理。但是问题是我们并没有在工程文件中,要求板厂去采用其他工艺处理,那么板厂是会自动的因为我们采用了低粗糙度的铜箔,而自动的放弃棕化工艺,而采用其他工艺吗?如果不能确定,那么是否我们需要进行相应的工艺说明,以使得我们选用这种铜箔真的有意义?另外一个问题,其他工艺化学方式是什么?其实棕化本身就是 一种化学方式,生成氧化铜。

您了解到的更高粗糙度的原始基铜达到什么粗糙程度,还要做棕化处理的依据是什么,什么程度的粗糙度就可以满足粘附要求,这些您貌似还没有去了解吧,建议您去了解一下(不同工艺粗糙度可能不同,但不代表微粗糙度铜表面就不能达到粘附铜箔的标准)

您说的太对了,只是学习制版流程中有这么一个环节,就是缺少这方面的知识,只是直接感觉会冲突,所以搞不明白 原因,麻烦您指点一下,谢谢了!

基铜本来就是一面光滑一面粗糙,粗糙度就是关于粗糙这部分的

开始没看懂小编的问题,还以为小编的意思是低粗糙度的铜箔粗糙度不够,要继续使用棕化处理,增加粗糙度,以便于粘合,这样会导致低粗糙度的铜箔变成高粗糙度的铜箔,这样选择低粗糙度的铜箔就没有意义了。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top